ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ & ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ

3 Εισαγωγη πικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών και την κατάργηση της Οδηγίας 95/46/ΕΚ (Γενικός Κανονισμός για την Προ- στασία Δεδομένων) – εφ’ εξής «ΓΚΠΔ» ή «Κανονισμός» 7 . Σκοπός του είναι η διασφάλιση συνεκτικής και υψηλού επιπέδου προστασίας των φυσικών προσώπων και η άρση των εμποδίων στις ροές δεδομένων προσωπικού χα- ρακτήρα εντός της Ένωσης, ώστε το επίπεδο προστασίας των δικαιωμάτων και των ελευθεριών των φυσικών προσώπων σε σχέση με την επεξεργασία των εν προσωπικών τους δεδομένων να είναι ισοδύναμο σε όλα τα κράτη μέλη 8 . Έτσι, από τις 25.5.2018 υπάρχει ένα ενιαίο κανονιστικό πλαίσιο προ- στασίας προσωπικών δεδομένων, με γνώμονα τις αρχές της διαφάνειας και της νομιμότητας. Δεν αποτελεί υπερβολή να λεχθεί ότι ο ΓΚΠΔ αποτελεί τη μεγαλύτερης απήχησης εξέλιξη του Ενωσιακού Δικαίου τα τελευταία χρόνια. Κατά την αιτιολογική σκέψη υπ’ αριθ. 6 του Προοιμίου του ΓΚΠΔ, οι ραγδαίες τεχνο- λογικές εξελίξεις και η παγκοσμιοποίηση δημιούργησαν νέες προκλήσεις για την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Η κλίμακα της συλλογής και της ανταλλαγής δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα αυξήθηκε σημαντικά. Η τεχνολογία επιτρέπει τόσο σε ιδιωτικές επιχειρήσεις όσο και σε δημόσιες αρχές να κάνουν χρήση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα σε πρωτοφανή κλίμακα για την επιδίωξη των δραστηριοτήτων τους. Τα φυσικά πρόσωπα ολοένα και περισσότερο δημοσιοποιούν προσωπικές πληροφορί- ες και τις καθιστούν διαθέσιμες σε παγκόσμιο επίπεδο 9 . 7. Βλ. και Ιγγλεζάκη , Ζητήματα εναρμόνισης της νομοθεσίας για την προστασία προσω- πικών δεδομένων στην ΕΕ, ΔιΜΕΕ 2012, 477· Μήτρου , Privacy by Design. Η τεχνολο- γική διάσταση της προστασίας προσωπικών δεδομένων, ΔιΜΕΕ 2013, 14· Τάσση , Η ιδιωτικότητα ως πεδίο εμπορικής διαμάχης ΕΕ και ΗΠΑ, ΔιΜΕΕ 2013, 43. 8. Προοίμιο ΓΚΠΔ, αιτιολογική σκέψη υπ’ αριθ. 10. 9. Στο σημείο αυτό, πρέπει να αναδειχθεί το εξαιρετικά ενδιαφέρον θέμα της αντιμε- τώπισης ενός χρήστη μέσου Κοινωνικής Δικτύωσης ως υπευθύνου επεξεργασίας, όταν αναρτά ψηφιακό υλικό το οποίο περιέχει προσωπικά δεδομένα τρίτων. Χαρα- κτηριστική η ΜΠρΑθ 890/2018 ΔιΜΕΕ 2018, 436, με σημείωμα Βενέρη , Η ανάρτηση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στο «Facebook» και η εξαίρεση της «προσωπι- κής και οικιακής χρήσης». Με την απόφαση αυτή, επιδικάστηκε στον ενάγοντα χρηματική αποζημίωση για την ηθική βλάβη που υπέστη λόγω παράνομης επεξεργασίας προσωπικών του δεδομέ- νων και προσβολής της προσωπικότητάς του λόγω ανάρτησης από τον εναγόμενο σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης ενός video που τον έδειχνε να «ρίχνει νερό» σε ένα σκύλο που κοιμόταν στην είσοδο του φαρμακείου του. Ο εναγόμενος διατηρούσε κα- τάστημα δίπλα στο φαρμακείο. Αν και διέγραψε το video, αυτό διαδόθηκε σε διαδι- κτυακούς τόπους και απεστάλη στον προσωπικό λογαριασμό προέδρου φιλοζωικού σωματείου, ο οποίος κατήγγειλε την οικεία πράξη του ενάγοντος στις αρμόδιες αρ- χές, με αποτέλεσμα να σχηματισθεί δικογραφία, για την οποία βέβαια αθωώθηκε ο ενάγων. Ο Βενέρης , ό.π., προβληματίζεται για τον αν η εν λόγω επεξεργασία εμπίπτει