Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΕΞΑΡΤΗΜΕΝΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

ΕΝΝΟΙΟΛΟΓΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΕΞΑΡΤΗΜΕΝΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ | 11 που έγινε, υπό την προϋπόθεση ότι αυτή θα εγκριθεί από τον αντιπροσωπευό- μενο, σύμφωνα με τα οριζόμενα στα άρθρα 233 εδ. α’ και 238 ΑΚ. Σύμφωνα δε με το εδ. β’ του άρθρου 233 ΑΚ, ο αποδέκτης της καταγγελίας έχει το δικαίωμα να ζητήσει τη ρητή έγκριση της καταγγελίας από τον αντιπροσωπευόμενο εντός εύλογης προθεσμίας 61 . Αν ο εργοδότης είναι νομικό πρόσωπο και η καταγγελία επιχειρείται στο όνομά του από φυσικό πρόσωπο στερούμενο εξουσίας αντιπροσώπευσης για οποιον- δήποτε λόγο, η καταγγελία δεν γεννά ευθύνη του νομικού προσώπου, καθόσον είναι πράξη ξένη προς αυτό 62 . Επομένως, το νομικό πρόσωπο δεν περιέρχεται σε υπερημερία από την ενέργεια του ψευδοαντιπροσώπου και ο εργαζόμενος οφείλει να συνεχίσει να προσφέρει προσηκόντως τις υπηρεσίες του, διότι δια- φορετικά είναι εκείνος πλέον υπερήμερος ως προς την προσφορά τους 63 . 5. Ανάκληση της καταγγελίας Αφότου η δήλωση της καταγγελίας περιέλθει, σύμφωνα με όσα ανωτέρω αναφέρ- θηκαν, στον αποδέκτη της καταγγελίας, δεν είναι δυνατή η μονομερής ανάκλησή της από τον καταγγέλλοντα. Μόνον σε περίπτωση που η δήλωση ανάκλησης περιέλθει νωρίτερα ή ταυτόχρονα με την δήλωση της καταγγελίας στον αποδέκτη αυτής, αναπτύσσει η ανάκληση νομική ενέργεια κατ’ άρθρο 168 ΑΚ 64 . Δυνατή, ωστόσο, είναι η συμβατική ανάκληση της καταγγελίας μετά την περιέ- λευσή της στον αποδέκτη 65 . Η συμφωνία για την ανάκληση μπορεί να είναι ρητή ή σιωπηρή, για παράδειγμα με την εξακολούθηση από πλευράς εργαζομένου της παροχής της εργασίας του και την αποδοχή της από τον εργοδότη 66 . Σχετικά με το ζήτημα της αναδρομικής άρσης των εννόμων συνεπειών της κα- ταγγελίας με τη συμβατική ανάκληση υπάρχει διαφωνία μεταξύ Θεωρίας και καιοπραξίας δεν εφαρμόζονται στην καταγγελία λόγω του διαπλαστικού της χαρακτήρα. Σύμφωνα με την ίδια άποψη, η μεταγενέστερη έγκριση της καταγγελίας επέχει θέση νέας αυτοτελούς καταγγελίας. Για την αντίκρουση της άποψης της Νομολογίας βλ. Ζερδελή Δ. , Το Δίκαιο της Καταγγελίας, 2002, σελ. 15. 61. Βλ. Ζερδελή Δ. , Εργατικό Δίκαιο - Ατομικές Εργασιακές Σχέσεις, 2019, σελ. 1135. 62. ΑΠ 1650/2012 ΝΟΜΟΣ, ΕφΘεσσ 850/2017 ΤΝΠ ΔΣΑ. Ευθύνη γεννάται για τον ψευδοαντι- πρόσωπο, βλ. ήδη ΟλΑΠ 761/1964 ΕΕργΔ 1965, 143. Βλ. και Ληξουριώτη Ι. , ό.π., σελ. 742. 63. Πρβλ. Ζερδελή Δ. , ό.π., σελ. 1135, Ληξουριώτη Ι. , ό.π., σελ. 743. 64. Βλ. Ζερδελή Δ. , ό.π., σελ. 1136 και Λεβέντη Γ. / Παπαδημητρίου Κ. , ό.π., σελ. 844. 65. Βλ. Ζερδελή Δ. , Το Δίκαιο της Καταγγελίας, 2002, σελ. 26 επ. όπου και περαιτέρω παραπο- μπές. 66. Βλ. Λεβέντη Γ. / Παπαδημητρίου Κ. , ό.π., σελ. 844, Ληξουριώτη Ι. , ό.π., σελ. 744, όπου και πε- ραιτέρω παραπομπές στη Θεωρία και τη Νομολογία.