Η NΕΑ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ

Εισαγωγικές παρατηρήσεις ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ 6 προσωπικών δεδομένων 7) η αρχή της μυστικότητας των διασκέψεων και η υποχρέωση τήρησης από τους συμμετέχοντες σε αυτές του καθήκοντος της εχεμύθειας. (άρθρα 11,12,13,14,16,19). 2 . Θεσπίζεται ένας πάγιος ερμηνευτικός κανόνας για όλα τα ζητήματα που ανακύπτουν από την εφαρμογή των δικονομικών κανόνων που επιτρέπει στον Δικαστήριο με βάση τις αρχές της δίκαιης δίκης να προβαίνει σε σταθμίσεις σε πνεύμα δίκαιης ισορροπίας και να αποφεύγει τυπολατρικές προσεγγίσεις οι οποίες περιάγουν τους διαδίκους στη δίκη ενώπιον αυτού σε δυσμενή θέση. Ο ερμηνευτικός αυτός κανόνας τελεί υπό το φως των διατάξεων του άρθρου 20 παρ. 1 του Συντ. και του άρθρου 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ (άρθρο15) 8 . Τέλος προβλέπεται η δυνατότητα του δικαστηρίου καθώς και των διαδίκων να κάνουν χρήση των ηλεκτρονικών μέσων για τη διεξαγωγή των δικών που αφο- ρά στην κατάθεση, επίδοση, διακίνηση, με χρήσηΤεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών, δικαστικών αποφάσεων, πράξεων, εκθέσεων, δικογράφων και λοιπών εγγράφων. Η χρήση ηλεκτρονικών μέσων αφορά και στην εξέταση μαρτύρων, πραγματογνωμόνων και διαδίκων, χωρίς την παρουσία τους στον ακροατήριο, στη τήρηση των βιβλίων για την διεκπεραίωση των εργασιών του Δικαστηρίου και στην καταβολή παραβόλων, δικαστικών ενσήμων ή άλλων τελών (άρθρο 17). Κεφάλαιο 3 ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗ ΑΜΕΡΟΛΗΨΙΑΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ Στο κεφάλαιο αυτό διευκρινίζονται οι θεσμοί διασφάλισης της αμεροληψίας του Δικαστηρίου και αποτυπώνονται με σαφήνεια οι λόγοι αποκλεισμού του Δι- καστή. Πρόκειται για λόγους που τον αφορούν ως πρόσωπο, αφού έχει άμεσο ή έμμεσο προσωπικό συμφέρον για την έκβαση της συγκεκριμένης δίκης ή όταν συνδέεται με τον διάδικο με σχέση συγγένειας αίματος ή εξ αγχιστείας έως και τον τρίτο βαθμό ή πρόκειται για λόγους που σχετίζονται με την αντικειμενική του ανάμειξη στη διαδικασία ώστε να δημιουργούνται αμφιβολίες για την 8. Βλ. ΟλΕλΣυν 431/2018,1266/2019 όπου κρίθηκε ότι «…οι δικονομικοί κανόνες λόγω του τυπικού τους χαρακτήρα πρέπει να ερμηνεύονται υπό το φως του άρθρου 20 παρ. 1 Συντ. και του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ πλην όμως στενά καθώς ευρεία ερμηνεία θα οδηγούσε στην κατάργησή τους, βλ. απόφ. ΕΔΔΑ της 26.7.2007Walchi κατά Γαλλίας Νο 35787/03 σκ. 29.