Η NΕΑ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ

Εισαγωγικές παρατηρήσεις ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ 9 ιδιαιτερότητα και την σοβαρότητα της κρινόμενης περίπτωσης να υποχρεώσει το διάδικο να προσλάβει πληρεξούσιο δικηγόρο (άρθρο 34). Απαιτείται πλέον ειδική πληρεξουσιότητα για τον δικαστικό συμβιβασμό, για την παραίτηση από το ένδικο βοήθημα ή μέσο που έχει ασκηθεί, για την προσβολή εγγράφου ως πλαστού καθώς και όπου άλλου προβλέπεται τούτο ρητώς. Η διάρκεια της πληρεξουσιότητας είναι αυτή που ορίζεται στο πληρε- ξούσιο, εάν δε δεν προβλέπεται κάτι διαφορετικό η δικαστική πληρεξουσι- ότητα λήγει με την πάροδο πενταετίας από την χρονολογία κατάρτισης του σχετικού εγγράφου (άρθρο 37). Σχετικά με την νομιμοποίηση των δικαστικών πληρεξουσίων ο κανόνας είναι πάγιος ότι για τις προπαρασκευαστικές πράξεις και τις κλήσεις επ’ακροατηρίω η πληρεξουσιότητα θεωρείται υπάρχουσα με την προϋπόθεση όμως ότι έως την πρώτη συζήτηση θα έχουν υποβληθεί τα αποδεικτικά στοιχεία της νομιμο- ποίησης. Δύναται ο διάδικος να ζητήσει και σύντομη αναβολή της συζήτησης ή να του επιτραπεί από το Δικαστήριο η προσωρινή συμμετοχή του, το οποίο του τάσσει εύλογη προθεσμία για την νομιμοποίηση του. Εφόσον όμως η προ- θεσμία αυτή δεν τηρηθεί κηρύσσονται άκυρες όλως οι διαδικαστικές πράξεις που διενεργήθηκαν από τον φερόμενο ως δικαστικό πληρεξούσιο αυτού (βλ. άρθρα 39 παρ. 3 σε συνδ. με το άρθρο 229). 10. Κεφάλαιο 7 ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ Στο κεφάλαιο αυτό υιοθετούνται οι ρυθμίσεις των άρθρων 112-114 του Κώ- δικα Διοικητικής Δικονομίας για την διάκριση της κύριας και της πρόσθετης παρέμβασης, ενώορίζεται και η διαδικασία για την άσκησή τους. Ειδικά για την δίκη ενώπιον της Ολομέλειας παρέμβαση επιτρέπεται μόνο στις περιοριστικά αναφερόμενες περιπτώσεις των άρθρων 161 (παραπομπή ζητήματος αντισυ- νταγματικότητας τυπικού νόμου), 162 (υποβολή προδικαστικού ερωτήματος), 10. Παγίως το ΕλΣυν έκρινε ότι αν ο εμφανισθείς στη δίκη ενώπιον του δικηγόρος δεν έχει την απαιτούμενη πληρεξουσιότητα αφού ο ενάγων δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο κατά την συζήτηση της υπόθεσής του για να δηλώσει ότι τον διορίζει, ούτε προσκόμισε έγγραφο δημόσιο ή ιδιωτικό παροχής πληρεξουσιότητας, τότε όλες οι διαδικαστικές πράξεις που επιχειρήθηκαν από τον δικηγόρο πρέπει να κηρυχθούν άκυρες και ο ενάγων να θεωρηθεί δικονομικά απών. Βλ. ενδεικτικά ΕλΣυν ΙΙ Τμήμ. 2330/2005.