ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΟ ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

148 Διαχρονικό Ποινικό Δίκαιο διαδικασίας, αρκεί να μην έχει εκπνεύσει η τετράμηνη προθεσμία 358 . Εξάλλου, η δήλωση μπορεί να υποβληθεί ακόμη και ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου 359 ή ακόμη και ενώ εκκρεμεί η συζήτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο 360 , πάντοτε υπό την προϋπόθεση να μην έχει εκπνεύσει η τετράμηνη προθεσμία 361 . Τέταρτον , κατ’ ορθότερη εκδοχή θα πρέπει να γίνει δεκτό ότι η δήλωση παράστασης πο- λιτικής αγωγής υπό τον προϊσχύσαντα Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ή υποστήριξης της κατηγορίας υπό τον νέο Κώδικα Ποινικής Δικονομίας) δεν επέχει θέση δήλωσης προόδου της διαδικασίας κατ’ άρθρο 464 του νέου Ποινικού Κώδικα 362 . Η θέση αυτή συνάδει με τη διάταξη του άρθρου 82 παρ. 3 αμφότερων των Κωδίκων, σύμφωνα με την οποία η σχετική δήλωση δεν αναπληρώνει την έγκληση, όπου αυτή είναι απαραίτητη για τη δίωξη 363 . Για την ταυτότητα του νομικού λόγου, η δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής (ή υποστήριξης της κατηγορίας) δεν αναπληρώνει ούτε τη δήλωση προόδου της διαδικασίας, δεδομένου ότι το περιεχόμενο της τελευταίας είναι διακριτό από εκείνο της πρώτης 364 . 358. Βλ. ΑΠ 1583/2019, βάση νομολογίας Αρείου Πάγου [διατάχθηκε αναβολή, «παρά την απουσία του αναιρεσείοντα, κατ’ ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 515 παρ. 1 εδ. α΄ σε συνδυασμό με το άρθρο 349 προκειμένου να δηλώσουν εντός της νόμιμης προθεσμίας των τεσσάρων [4] μηνών από την έναρξη της ισχύος του Νέου ΠΚ [1.7.2019], δηλαδή μέχρι 1.11.2019, οι αναφερόμενες στο σκεπτικό της προσβαλλόμενης ζημιωθείσες εταιρείες, αν επιθυμούν την πρόοδο της ποινικής διαδικασίας»], ΑΠ 1447/2019, ΝΟΜΟΣ [διατάχθηκε αναβολή προκειμένου «το δικαιούμενο προς έγκληση Ελληνικό Δη- μόσιο να δηλώσει εντός της νόμιμης προθεσμίας των τεσσάρων (4) μηνών από την έναρξη της ισχύος του Νέου ΠΚ (1.7.2019), δηλαδή μέχρι 1.11.2019, ότι επιθυμεί την πρόοδο της ποινικής διαδικασίας»]. 359. Ακόμη και μετά από άσκηση έφεσης από τον κατηγορούμενο, δεδομένου ότι η αρχή της μη χειροτέρευσης (άρθρο 470 ΚΠΔ) δεν βρίσκει εφαρμογή στην προκειμένη περίπτωση. 360. Πρβλ. ΑΠ 2342/2002 ΠΛογ 2002, 2583, ΑΠ 577/2001 Δ/νη 2001, 846, ΑΠ 1798/2000 ΝοΒ 2001, 701, ΑΠ 702/2000 ΝΟΜΟΣ. 361. Μετά την εκπνοή του τετραμήνου η ποινική δίωξη παύει οριστικά, ακόμη και με απόφαση του Αρείου Πάγου: βλ. ΑΠ 1936/2019, ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ. Πρβλ. πάντως ΑΠ 1737/2019, βάση νομολογίας Αρείου Πάγου, η οποία κήρυξε απαράδεκτη την ποινική δίωξη. 362. Άλλο βέβαια το ζήτημα αν οι δύο δηλώσεις σωρεύονται (λ.χ. στο ίδιο έγγραφο προς τον αρμόδιο εισαγγελέα). 363. Contra ΤρΠλημΚατ 1103/2000 Υπερ 2000, 1061, με παρατηρήσεις Γ. Δημήτραινα [σύμφωνα με την εν λόγω απόφαση, η δήλωση προόδου της διαδικασίας που είχε ξεκινήσει αυτεπάγγελτα για έκδοση ακάλυπτης επιταγής δεν επέχει θέση εγκλήσεως αλλά «απλώς αποτελεί γνωστοποίηση της βούλησης του παθόντος από την αξιόποινη πράξη να αξιώσει έννομη προστασία από την Πολιτεία υπό την ειδικότερη μορφή της συμμετοχής του σε ήδη αρξάμενη αυτεπαγγέλτως ποινική διαδικασία». Συνακόλουθα, κρίθηκε ότι η ως άνω δήλωση «δεν είναι απαραίτητο να υπάρχει όταν ο παθών εγνώριζε ήδη την εκκρεμούσα διαδικασία και εξέφρασε σε χρόνο προγενέστερο της εφαρμογής του Ν 2721/1999 τη βούλησή του να τιμωρηθεί ο εκδότης της ακάλυπτης επιταγής με τον πιο πανηγυρικό τρόπο, και συγκεκριμένα με τη δήλωση παράστασης ως πολιτική αγωγή». Τέλος, κρίθηκε ότι η διάταξη του άρθρου 82 παρ. 3 ΚΠΔ δεν δύναται να εφαρμοστεί, αφού κάνει λόγο για «έγκληση» και όχι για δήλωση προόδου της διαδικασίας]. 364. Πρβλ. και ΑΠ 1726/2002 ΠΛογ 2002, 2000 [έπαυσε οριστικά την ποινική δίωξη μετά από άσκηση αναίρεσης λόγω του ότι η κομίστρια (τράπεζα) των επιταγών απλώς προέβη σε γνωστοποίηση στον