ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ

ΠΡΟΔΙΚΑΣΙΑ 349 τη θέτει στο αρχείο και, υποβάλλοντας τη δικογραφία στον εισαγγελέα εφετών, αναφέρει σε αυτόν τους λόγους για τους οποίους δεν άσκησε ποινική δίωξη. Ο τελευταίος, αν δεν συμφω- νεί, έχει υποχρέωση να παραγγείλει προκαταρκτική εξέταση αν πρόκειται για κακούργημα ή πλημμέλημα για το οποίο αυτή είναι υποχρεωτική, είτε την άσκηση ποινικής δίωξης στις λοιπές περιπτώσεις προσδιορίζοντας σαφώς τα νομικά χαρακτηριστικά της αξιόποινης πράξης. 4. Αν έχει διενεργηθεί προκαταρκτική εξέταση ή αυτεπάγγελτη προανάκριση κατά το άρθρο 245 παρ. 2 ή ένορκη διοικητική εξέταση ή υπάρχει πόρισμα ή έκθεση αρμόδιας κατά τον νόμο για έλεγχο αρχής και ο εισαγγελέας πλημμελειοδικών κρίνει ότι δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για να κινηθεί η ποινική δίωξη, θέτει την υπόθεση στο αρχείο και, υποβάλλοντας τη δικογραφία στον εισαγγελέα εφετών, αναφέρει σε αυτόν τους λόγους για τους οποίους δεν άσκησε ποινική δίωξη. Ο τελευταίος, αν δεν συμφωνεί, έχει δικαίωμα να παραγγείλει είτε τη συμπλήρωση προκαταρκτικής εξέτασης είτε την άσκηση ποινικής δίωξης, εκθέτοντας στην παραγγελία του συνοπτικά τους λόγους που την δικαιολογούν, προσδιορίζοντας σαφώς τα νομικά χαρακτηριστικά της αξιόποινης πράξης. 5. Μήνυση ή αναφορά η οποία υποβάλλεται με οποιονδήποτε τρόπο ανωνύμως ή με ανύπαρκτο όνομα , τίθεται αμέσως στο αρχείο από τον εισαγγελέα πλημμελειοδικών και εφαρμόζονται αναλόγως όσα ορίζονται στην παρ. 3. Όταν συντρέχουν εξαιρετικοί λόγοι που μνημονεύονται ειδικά στην παραγγελία του εισαγγελέα πλημ- μελειοδικών, διατάσσεται η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης. 6. Ο αρμόδιος εισαγγελέας ανασύρει τη δικογραφία από το αρχείο μόνον όταν αναφαίνονται νέα πραγματικά περιστατικά ή στοιχεία ή γίνεται επίκληση αυτών, τα οποία δικαιολογούν κατά την κρίση του την επανεξέ- ταση της υπόθεσης. Στην περίπτωση αυτή καλεί τον μηνυόμενο ή αυτόν σε βάρος του οποίου διενεργήθηκε προκαταρκτική εξέταση για παροχή εξηγήσεων.». Πρακτικό ζήτημα: Σε μια υπόθεση ο Α καταγγέλθηκε με μήνυση από άγνωστο αλλά προφανώς φιλικό του πρόσωπο (βλ. άρθρο 43 παρ. 5 ΚΠΔ) για τέλεση κλοπών κατ’ εξακολούθηση σε αντι- κείμενα ιδιαίτερα μεγάλης αξίας και συγκεκριμένα για τέλεση δώδεκα μερικότερων πράξεων, στις οποίες τα κλαπέντα αντικείμενα έχουν συνολική αξία 31.000 ευρώ (άρθρα 98, 372 παρ. 1 ΠΚ). Μετά τη συλλογή των αποδεικτικών μέσων στην παραγγελθείσα από τον εισαγγελέα προ- καταρκτική εξέταση (βλ. άρθρο 43 παρ. 1 ΚΠΔ) η δικογραφία αποστέλλεται από την αστυνομία στον εισαγγελέα πλημμελειοδικών και αποδεικνύεται με βεβαιότητα, ότι δύο από τις καταγγελ- θείσες κλοπές έχουν παραγραφεί ένεκα παρέλευσης πέντε ετών από την τέλεσή τους, ενώ για τρεις ακόμα αποδεικνύεται, ότι ο Α έχει αθωωθεί -εσφαλμένα όμως- αμετάκλητα με δικαστική απόφαση (ή με βούλευμα). Για τις υπόλοιπες επτά πράξεις, στις οποίες η συνολική αξία των κλαπέντων αντικειμένων ανέρχεται σε 7.000 ευρώ, συνάγονται επαρκείς ενδείξεις ενοχής για τον Α. Πώς θα πρέπει να ενεργήσει εδώ ο εισαγγελέας; Βρισκόμαστε ενόψει της περάτωσης της παραγγελθείσας από τον εισαγγελέα πλημμελειοδικών προκαταρκτικής εξέτασης (άρθρα 243, 244 ΚΠΔ). Ήδη επισημάνθηκε παραπάνω ότι η κατά- ληξη της προκαταρκτικής εξέτασης θα είναι είτε η άσκηση της ποινικής δίωξης με έναν από τους τρόπους που προβλέπονται στο άρθρο 43 παρ. 1 ΚΠΔ και ήδη αναφέρθηκαν, εφόσον προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για την κίνηση της ποινικής δίωξης, είτε η αρχειοθέτηση της μήνυσης ή αναφοράς με ενημέρωση του εισαγγελέα εφετών ή η απόρριψη της έγκλησης με αιτιολογημένη διάταξη που επιδίδεται στον εγκαλούντα, εφόσον δεν προκύπτουν επαρκείς ανεπίδεκτη δικαστικής εκτίμησης, όταν περιέχει ασυναρτησίες και ακατανόητες διατυπώσεις: πρβλ. Αδ. Παπαδαμάκη, Ποινική Δικονομία, 2017, σελ. 330επ., Β. Αδάμπα σε Λάμπρου Μαργαρίτη, Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, Ερμηνεία κατ’ άρθρο, τόμος πρώτος, 2011, σελ. 173επ., με περαιτέρω παραπομπές.