ΛΟΓΟΙ ΚΑΙ OΡΙΑ ΤΩΝ ΑΝΑΓΚΑΙΩΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΩΝ ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

Μαρία Καϊάφα-Γκμπάντι 77 Η συμφωνία που συνήφθη μεταξύ ΕΕ και Καναδά απασχόλησε μάλιστα το Δικαστή- ριο της ΕΕ 34 . Αυτό γνωμοδότησε σχετικά (1/15) τον Ιούλιο του 2017 35 και η γνωμο- δότησή του αποκάλυψε τη βαθιά προβληματική κατάσταση που έχουν δημιουργή- σει αυτές οι διεθνείς συμφωνίες. Preventive Justice: Challenges for citizenship, fundamental rights and the rule of law, in S. Carrera/ V. Mitsilegas (eds), Constitutionalising the Security Union, Effectiveness, Rule of Law and Rights in Countering Terrorism and Crime, 2017, 1, 9. Για τα προβλήμα- τα αναφορικά με την προστασία της ιδιωτικής ζωής και των προσωπικών δεδομένων βλ. E. Brouwer , International Cooperation and the exchange of personal data: safeguarding trust and fundamental rights, in S. Carrera/V. Mitsilegas, Constitutionalising the Security Union, Effectiveness, Rule of Law and Rights in Countering Terrorism and Crime, CEPS 2017, 73ff, I. Nesterova, Crisis of Privacy and Sacrifice of Personal Data in the Name of National Security: The CJEU Rulings Strengthening EU Data Protection Standards, ESIL Conference Paper No. 11/2016, European Society of International Law Annual Conference in Riga, 8-10 September 2016, http://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=2911999&download=yes. Η αρχική συμφωνία με τις ΗΠΑ έπρεπε, για παράδειγμα, να αντικατασταθεί μετά από σχετική απορριπτική απόφαση του ΔΕΕ. See CJEU, Judgment of the Court (Grand Chamber) of 30 May 2006 in Joined Cases C317/04 and C-318/04, European Parliament v Council and Commission , annulling Decision 2004/496/EC – Agreement between the European Community and the United States of America – Passenger Name Records of air passengers transferred to the United States Bureau of Customs and Border Protection (η οποία υιοθετήθηκε σε λανθασμένη νομική βάση, του άρθρου 95 ΕΚ, για την εσωτερική αγορά). Βλ. Επίσης τη νέα συμφωνία της 14ης Δεκεμβρίου 2011 που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της ΕΕ, L 215/5, 11.8.2012. Πρβλ. επίσης την απόφαση 2000/520/EC της 26ης Ιουλίου 2000 σε εκτέλε- ση της οδηγίας 95/46 σχετικά με την επάρκεια της προστασίας που παρέχεται από τις αρχές ασφαλούς λιμένα για την προστασία της ιδιωτικής ζωής και τις συναφείς συχνές ερωτήσεις που εκδίδονται από το Υπουργείο Εμπορίου των ΗΠΑ, L 2015, 25.8.2000, η οποία αναφέρεται στη διευκόλυνση της ροής προσωπικών δεδομένων από την ΕΕ προς οργανισμούς εγκατεστημένους στις ΗΠΑ η οποία είχε επίσης ακυρωθεί από το ΔΕΕ, βλ. την απόφαση του Δικαστηρίου (Τμήμα μείζονος σύνθεσης) της 6ης Οκτωβρίου 2015 στην υπόθεση C-362/14, Maximillian Schrems v Data Protection Commissioner . Σχετικά με τη νομολογία του ΔΕΕ επί του θέματος βλ. επίσης S. Carrera/V. Mitsilegas , Constitutionalizing the Security Union, in S. Carrera/V. Mitsilegas, Constitutionalising the Security Union, Effectiveness, Rule of Law and Rights in Countering Terrorism and Crime, CEPS 2017, 133-135. 34. Το Δικαστήριο ασχολήθηκε επίσης με την αρχική PNR συμφωνία με τις ΗΠΑ, βλ. τις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-317/04 και C-318/04 Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Συμ- βουλίου και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (C-318/04) [2006] ECR I-4721 και ακύρωσε την Απόφαση του Συμβουλίου 2004/496/EΚ της 17ης Μαίου 2004 αναφορικά με τη σύναψη συμφωνίας μεταξύ της Κοινότητας και των ΗΠΑ αναφορικά με την επε- ξεργασία και διαβίβαση PNR δεδομένων από τους αερομεταφορείς στις ΗΠΑ, καθώς και την απόφαση της Επιτροπής 2004/535/EΚ της 14ης Μαίου 2004 αναφορικά με την προστασία των προσωπικών δεδομένων που περιέχονται στα PNR δεδομένα των αερο- μεταφορέων, τα οποία διαβιβάζονται στις ΗΠΑ. 35. Γνωμοδότηση 1/15 του Δικαστηρίου (Tμήμα ευρείας σύνθεσης), 26 Ιουλίου 2017, ECLI:EU:C:2017:592