Η ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΈΝΩΣΗΣ

Ηλίας Γ. Αναγνωστόπουλος 103 σης υπόπτων και κατηγορουμένων, οι οποίες έχουν ενσωματωθεί στο εσωτε- ρικό δίκαιο της Σλοβενίας. Ακολούθως, εξήρε (παρ. 75-84), με αναφορά στην νομολογία του 18 και την Οδηγία 2010/64, την υποχρέωση των αρμόδιων αρχών να διαπιστώνουν οίκοθεν , και όχι μόνον κατόπιν υποβολής σχετικού αιτήμα- τος από τον κατηγορούμενο ή τον συνήγορό του, τις ανάγκες διερμηνείας και μετάφρασης του τελευταίου, προκειμένου να ικανοποιείται το δικαίωμά του να αμυνθεί αποτελεσματικώς έναντι της κατηγορίας και να διασφαλίζεται ο δίκαιος χαρακτήρας της διαδικασίας. Το Δικαστήριο έκρινε (παρ. 88-93) ότι οι αρχές της Σλοβενίας δεν ερεύνη- σαν στην απαιτούμενη έκταση τον βαθμό κατανόησης της ρωσικής γλώσσας (προφορικής και γραπτής) εκ μέρους του προσφεύγοντος και την εντεύθεν ικανότητά του να ασκήσει αποτελεσματικώς τα δικαιώματά του, καθώς και ότι (παρ. 94-97) από τα τηρηθέντα πρακτικά στην προδικασία και στο ακροα- τήριο δεν προέκυπτε με ασφάλεια η επαρκής εκ μέρους του κατανόηση της Ρωσικής. Κατά το Δικαστήριο, η παράλειψη υποβολής σχετικού αιτήματος από τον προσφεύγοντα πιθανόν να οφείλεται στο γεγονός ότι αυτός ουδέποτε ενημερώθηκε στην μητρική γλώσσα του για το δικαίωμα διερμηνείας, η δε αντίστοιχη παράλειψη του συνηγόρου του δεν απήλλαξε τις αρχές από την υποχρέωσή τους να βεβαιωθούν οίκοθεν για την γλωσσική επάρκειά του στην Ρωσική (παρ. 99-102) 19 . Με τις σκέψεις αυτές, το ΕυρΔΔΑ καταδίκασε, κατά πλειοψηφίαν (5:2), την Σλοβενία για παραβίαση του άρθρου 6 παρ. 3 (ε) συνδ. 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ. Μειο- ψήφησαν δύο μέλη του Δικαστηρίου, τα οποία είχαν την γνώμη ότι η γνώμη της πλειοψηφίας προσθέτει, με την μεθοδολογικώς άστοχη επίκληση των Οδη- γιών της ΕΕ, νέες υποχρεώσεις στα κράτη-μέλη σε σχέση με την μέχρι τούδε νομολογία του ΕυρΔΔΑ. Εξ άλλου, στην πολύκροτη υπόθεση της Αμερικανίδας φοιτήτριας Amanda Knox το ΕυρΔΔΑ καταδίκασε, με απόφασή του της 24.1.2019, την Ιταλία για παραβίαση του άρθρου 6 παρ. 3 (ε) συνδ. 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ. Στην διάρκεια αστυνομικής προανάκρισης το έτος 2007 στην Περούτζια της Ιταλίας για τον φόνο της Βρετανής συγκατοίκου της προσφεύγουσας Mer- edith Kercher, καθήκοντα διερμηνέα άσκησε αστυνομική υπάλληλος, η οποία 18.  Hermi v. Italy (18.10.2006), Cuscani v. UK (24.9.2002), Brozicek v. Italy (19.12.1989). 19. Πρβλ. την απόφαση της 25.1.2018 του AG Tiergarten, StraFo 2018, 67, σύμφωνα με την οποία η παράλειψη των αρχών που διενήργησαν έρευνα να γνωστοποιήσουν στον έχοντα περιορισμένη γνώση της Γερμανικής Τούρκο κατηγορούμενο τα δικαιώματά του μέσω διορισθέντος διερμηνέως, ιδρύει αποδεικτική απαγόρευση σε σχέση με τον κωδικό πρόσβασης (ΡΙΝ) στο κινητό τηλέφωνό του που ο ίδιος γνωστοποίησε.