ΟΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΩΣ ΘΕΜΕΛΙΟ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΚΡΙΣΕΩΝ

Κεφάλαιο ΙΙ 272 5. Συγκρότηση των κριτηρίων αξιολόγησης με βάση τις ιεραρχήσεις της έννομης τάξης Ο καθορισμός κριτηρίων αξιολόγησης των συνεπειών εκτιμάται από τους μελετητές ως ίσως το δυσκολότερο πρόβλημα στο εγχείρημα της συνεπειο- κρατικής θεμελίωσης 1203 . ∆εδομένου του πλουραλισμού αξιών που χαρακτη- ρίζει τις σύγχρονες κοινωνίες είναι εξαιρετικά δύσκολο να γίνει λόγος για κοινή ή μόνη αξιολογική κλίμακα βάσει της οποίας θα διενεργηθεί η εκτίμηση των συνεπειών 1204 . Η αλλοδαπή θεωρία προτείνει διάφορες διακρίσεις των κριτηρίων αξιολόγησης 1205 και αναζητεί αυτά στις κρατούσες κοινωνικο- ηθικές αντιλήψεις (herrschende Anschauungen) και πεποιθήσεις 1206 , το σημείου που θα σχηματίζει δικαστική πεποίθηση ως τα προς απόδειξη εμπειρικά δεδομένα. ». Πρβλ. Ν. Σημαντήρα, O θεσμικός ρόλος του Συμβουλίου της Επικρα- τείας μεταξύ δημοκρατικής αρχής και κράτους δικαίου, ό.π., σελ.601. 1203.  N. MacCormick , Contemporary Legal Philosophy: The Rediscovery of Practical Reason, ό.π., σελ.9, Fl. Carbonell , Reasoning by consequences, ό.π., σελ.89, Chr. Coles , Folgenorientierung im richterlichen Entscheidungsprozeß, ό.π., σελ. 8 επ., 212 επ, Η. Rottleuthner , Zur Methode einer folgenorientierten Rechtsanwendung, ό.π., σελ.112, T.W. Wälde , Juristische Folgenorientierung, Juristische Folgenorientierung. «Policy analysis» und Sozalkybernetik; methodische und organisatorische Uberlegungen zur Bewaltigung der Folgenorientierung im Rechtssystem, Konigstein: Athaneum, 1979, σελ.68επ.. 1204.  Πρβλ. N. MacCormick , Legal Reasoning and legal theory, ό.π., σελ. 252 επ.: This evaluation does not use a single scale of measurable values (the Bethamistic fallacy is the belief that practical choices can be reduced to testing by such a single scale of measurablevalues). ». 1205.  Βλ. Fl. Carbonell , Reasoning by consequences, ό.π., σελ. 92, η οποία διακρίνει τα κριτήρια αξιολόγησης των συνεπειών σε εσωτερικά και εξωτερικά σε σχέση με το σύστημα. Τα μεν πρώτα αξιολογούν τις συνέπειες σε σχέση με στοιχεία του συστήματος και παραμέτρους όπως η συνέπεια, η τυπική δικαιοσύνη και η συνοχή, η οποία απαιτεί το επιχείρημα, η αλυσίδα των επιχειρημάτων και η απόφαση που προκύπτει από αυτήν να είναι αξιολογικά σύμφωνα με την έννομη τάξη. Αντίθετα, τα εξωτερικά κριτήρια αναφέρονται σε αξίες εκτός του νομικού συστήματος, με σημαντικότερη την ουσιαστική δικαιοσύνη. ∆ιακρίνει επίσης και σε μικτά κριτήρια, θεωρώντας ως τέτοια την αποδοχή, την κατάφαση ή απόρριψη των συνεπειών από ένα συγκεκριμένο κοινό, το οποίο διαθέτει ιδιαίτερα κοινωνικά χαρακτηριστικά και μοιράζεται μια ορισμένη αξιολογική συναίνεση. 1206.  « sich auf in der Rechtsgemeinschaft herrschende moralische Überzeugungen zu st ü tzen » M. Hensche , Probleme einer folgenorientierten Rechtsanwendung, ό.π., σελ. 109, όπου και παραπέμπει σε πορίσματα σχολών της κοινωνιολογίας του δικαίου για το κατά πόσο σύνθετη είναι η αντίληψη της κοινωνίας σε διάφορα ζητήματα με δικαιϊκές προεκτάσεις, Chr. Coles , Folgenorientierung im richterlichen Entscheidungsprozeß, ό.π., σελ. 214.