ΟΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΩΣ ΘΕΜΕΛΙΟ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΚΡΙΣΕΩΝ

Προς ένα μεθοδολογικό μοντέλο συνεκτίμησης των συνεπειών 273 φυσικό δίκαιο (Gerechtigkeits-Kriterium) 1207 , το κοινό όφελος, αλλά και σε ειδικότερες αξίες όπως η ασφάλεια δικαίου, η ισότητα ή η δικαιολογημένη εμπιστοσύνη 1208 . Προσεγγίσεις όπως η οικονομική ανάλυση του δικαίου 1209 προκρίνουν ως κριτήριο την αποδοτικότητα (Effizienz-Kriterium), ήτοι οι συνέπειες να ανταποκρίνονται σε καθορισμένα με συγκεκριμένο τρόπο κριτήρια οικονομικής αποτελεσματικότητας 1210 . Η αναζήτηση ωστόσο διαφόρων επιμέρους κριτηρίων δεν παρέχει ικανοποιη- τική απάντηση στο πρόβλημα της αξιολόγησης των συνεπειών. Τα ουσιαστικά κριτήρια που αναφέρθηκαν όπως η δικαιοσύνη, η ισότητα, η κοινή λογική, αλλά και η πρακτικότητα 1211 βεβαίως και πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά τη στάθμιση των συνεπειών. Όπως επισημάνθηκε άλλωστε και ανωτέρω 1212 , μια από τις βασικές λειτουργίες τις οποίες επιτελούν τα συνεπειοκρατικά επιχειρήματα και σημαντική προστιθέμενη αξία τους αποτελεί το μπόλιασμα του δικανικού συλλογισμού με ουσιαστικά κριτήρια. Για την εκάστοτε ωστόσο υπόθεση –και για κάθε αντίστοιχη περίπτωση– αυτό που απαιτείται είναι μια ad hoc κλίμακα αξιολόγησης. Την εξατομι- κευμένη αυτή κλίμακα οφείλει να συγκροτήσει ο ερμηνευτής όχι με βάση το προσωπικό του κοσμοείδωλο 1213 , αλλά αντλώντας τα μέτρα και σταθμά από τις νομοθετικές επιλογές και τις γενικές αρχές της έννομης τάξης, τις 1207.  Βλ. M. Deckert , Folgenorientierung in der Rechtsanwendung, ό.π., σελ.163, 192επ. και 204επ., η οποία προς τούτο αναζητεί περαιτέρω ερείσματα στις θεωρίες της δικαιοσύνης, όπως οι κατηγορικές επιταγές του Kant. 1208.  N. MacCormick , Legal Reasoning and Legal Theoryό.π.,σελ. 106-107, Ur. Sadl , Case - case-law - law: Ruiz Zambrano as an illustration of how the Court of Justice of the European Union constructs its legal arguments, ό.π., σελ. 227. 1209.  M. Deckert , Folgenorientierung in der Rechtsanwendung, ό . π ., σελ . 174επ. 1210.  H. Eidenmüller , Rechtsanwendung, Gesetzgebung und ökonomische Analyse, ό.π., σελ.85. 1211.  N. MacCormick , Legal Reasoning and legal theory, ό.π., σελ.105, idem , On Legal Decisions and Their Consequences: From Dewey to Dworkin, ό.π., σελ.255: « As a matter of fact, judges often allude to justice, to public policy and/or the common good of the community, to legal expediency or convenience and to common sense as ostensibly different grounds or criteria of evaluation which they apply to the juridical consequences and possible ulterior outcomes of possible rulings in contested cases. », Fl. Carbonell , Reasoning by consequences, ό.π., σελ.87. 1212.  Βλ. ανωτ. σελ. 191επ. 1213.  Πρβλ. Κ. Σταμάτη, Η θεμελίωση των νομικών κρίσεων, ό.π. σελ.469. Σχεδόν πριν έναν αιώνα ο Αλ. Λιτζερόπουλος σημείωνε: « Κύριος γνώμων του δικαστού είναι η κοινωνική –υλική ή ηθική ωφέλεια, η επίρευξις της καλυτέρας κοινωνικής λύσεως, εκτιμωμένης πάντως επί τη βάσει αξιών παρεχομένων υπό της κείμενης νομοθεσίας, με τα αξιολογικά δηλαδή μέτρα αυτού του νομοθέτου. Ο εφαρμοστής των νόμων έχει ως κατευθυντήριον γραμμήν την εκμαίευσιν λύσεως την οποία και ο ίδιος ο νομο- θέτης θα περιέβαλλε δια της νομοθετικής κυρώσεως, αν εκαλείτο να νομοθετήση