ΟΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΩΣ ΘΕΜΕΛΙΟ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΚΡΙΣΕΩΝ

Κεφάλαιο ΙΙ 274 κρατούσες αντιλήψεις στον εκάστοτε δικαιϊκό κλάδο 1214 και τις ισχύουσες αξίες ή συμπλέγματα αξιών στα οποία στηρίζεται το θετικό δίκαιο 1215 . Τα κριτήρια αυτά θα πρέπει οπωσδήποτε να τελούν σε περαιτέρω αρμονία με την κλίμακα αξιών του Συντάγματος 1216 , ενώ κάθε αναφορά σε σκοπούς και αξίες οφείλει να εξειδικεύεται στο μέγιστο δυνατό βαθμό με βάση τις συγκεκριμένες συνθήκες 1217 . Ο δικαστής οφείλει να λάβει υπόψη με τη μεγαλύτερη δυνατή συνοχή το σύνολο της έννομης τάξης, όπως αυτή απαρ- τίζεται από το θετικό δίκαιο και τις γενικές αρχές και να εναρμονίσει τη λύση του επίδικου ζητήματος προς το σύνολο αυτό, να συνθέσει δηλαδή την καλύτερη δυνατή πολιτική θεωρία, έτσι ώστε η προκρινόμενη λύση να προ- κύπτει όσο γίνεται πιο απρόσκοπτα από τις αξιολογήσεις που δικαιολογούν το θετικό δίκαιο 1218 . Όπως γινεται φανερό η συγκρότηση της ζητούμενης εξατομικευμένης κλίμακας αξιολόγησης δεν διαφέρει ως προς τη φύση της ως διανοητική εργασία, από τον τρόπο που ο δικαστής διενεργεί σταθμίσεις και επιλύει συγκρούσεις 1219 . Οι στόχοι της έννομης τάξης και η ιεράρχηση τους προφανώς δεν προσδιο- ρίζονται με σαφήνεια 1220 , a priori και καταστατικά, πλην ίσως των ενδείξεων που μπορεί να συναχθούν από την ανάλογη ενσωμάτωσή τους σε κανόνες καθ’ην εποχήν πρόκειται να αποδοθή το δίκαιον ». Αλ. Λιτζερόπουλος, Η νομολογία ως παράγων διαπλάσεως του ιδιωτικού δικαίου, Θεσσαλονίκη 1932, σελ. 9. 1214.  Για παράδειγμα, στο ποινικό δίκαιο η δημόσια ασφάλεια σε συνδυασμό όμως με τις εγγυήσεις του κατηγορουμένου και στο ενοχικό η συμβατική ελευθερία, N. MacCormick , Rhetoric and the rule of law, ό.π., σελ. 113, idem , On Legal Decisions and Their Consequences: From Dewey to Dworkin, ό.π., σελ.257. 1215.  S. McNicol , A Hard Look at Holism and Consequentialism in Hard Cases, ό.π., σελ.201, P. Cserne, Policy arguments before courts, ό.π., σελ.14, idem, Consequence-Based Arguments in Legal Reasoning, ό.π., σελ. 38. 1216.  « Vielmehr bemüht man sich darum, den wertungsmäßigen Ausgangspunkt mit höherrangigem geschriebenem Recht zu legitimieren » M. Hensche , Probleme einer folgenorientierten Rechtsanwendung, ό.π., σελ. 109, πρβλ. M. Deckert , Folgenorientierung in der Rechtsanwendung, ό.π., σελ. 55επ., 64επ 87, G. Lübbe- Wolff , Rechtsfolgen und Realfolgen, ό . π ., σελ . 113επ., H. Rottleuthner , Zur Methode einer folgenorientierten Rechtsanwendung, ό.π., σελ. 104. 1217.  E. Feteris , Weighing and balancing in the justification of judicial decisions, ό.π., σελ. 21. 1218.  Βλ. Π. Σούρλα, Η διαπλοκή δικαίου και πολιτικής και η θεμελίωση των νομικών κρί- σεων, ό.π., σελ. 96, R. Dworkin , Taking Rights Serioulsy, ό.π., σελ.87επ., 93επ., 106επ. 1219.  Πρβλ. N. MacCormick , Legal Reasoning and legal theory, ό.π., σελ. 252 επ.: « Consequentialist argument involves framing the universalized ruling necessary to the instant decision, examining its practical meaning by considering the types of decision which it will require in the range of possible cases it covers and evaluating these as consequences of the ruling.». 1220.  V. Wellman , Practical Reasoning and Judicial Justification: Toward an Adequate Theory, ό.π., σελ.106, Fl. Carbonell , Reasoning by consequences, ό.π., 102.