ΠΟΙΝΟΛΟΓΙΑ

5. Η μετατροπή της ποινής Λ. ΜΑΡΓΑΡΙΤΗΣ 519 (ii) που όριζε ο Στρατιωτικός Ποινικός Κώδικας 644 · (iii) που όριζαν διατάξεις του Ποινικού Κώδικα ή άλλων νομοθετημάτων οι οποίες θεσπίστηκαν όμως μετά το Ν 1419/1984 645 . Η τακτική της εισαγωγής νέων εξαιρέσεων επανέφερε τα παλαιά προβλήματα και η κατά- σταση αβεβαιότητας δημιουργήθηκε ήδη. Τη σύγχυση ενέτεινε η ρύθμιση του άρθρου 82 παρ. 11 με το Ν 2145/1993, σύμφωνα με την οποία οι διατάξεις του Ποινικού Κώδικα, του Στρατιωτικού Ποινικού Κώδικα ή άλλων ειδικών ποινικών νόμων που απαγορεύουν τη μετατροπή παραμένουν σε ισχύ. Η σύγχυση αφορούσε το ενδεχόμενο της (ανεπίτρεπτης, κατά την ορθότερη άποψη) αναβιώσεως παλαιών ρυθμίσεων που προέβλεπαν απαγόρευ- ση μετατροπής. Ο Ν 2207/1994 τροποποίησε το άρθρο 82 παρ. 11 ΠΚ και επανέφερε το καθεστώς του Ν 1419/1984: επιβεβαίωσε ως μόνες περιπτώσεις αμετάτρεπτης ποινής εκεί- νες για έγκλημα εμπορίας ναρκωτικών ή για έγκλημα που προβλέπεται από τις διατάξεις του Στρατιωτικού Ποινικού Κώδικα και κατήργησε ρητά τις ως την ψήφισή του (: Απρίλιος 1994) ισχύουσες διατάξεις ειδικών ποινικών νόμων που απαγόρευαν τη μετατροπή 646 . Έτσι, από το 1994 έως το 2010 δεν επιτρεπόταν μετατροπή σε περιπτώσεις εμπορίας ναρκωτι- κών, περιπτώσεις που όριζε ο Στρατιωτικός Ποινικός Κώδικας και περιπτώσεις που όρι- ζαν ειδικοί νόμοι που ίσχυσαν μετά το Ν 2207/1994. Ο νέος ΣΠΚ (Ν 2287/1995) με το άρ- θρο 11 παρέπεμπε ως προς τη μετατροπή στους όρους του άρθρου 82 ΠΚ 647 . Το καθεστώς που διείπε μέχρι την έναρξη εφαρμογής του νέου ΠΚ τις απαγορεύσεις της μετατροπής δι- στενότερη οριοθέτηση του επίμαχου όρου. Έτσι κατά μία εκδοχή (: Αναγνωστόπουλος, Απαγόρευ- ση μετατροπής της ποινής και «εμπορία ναρκωτικών», ΠοινΧρ 1992, 753 επ.) δεν υπάγονταν στον όρο εμπορία και: όσες πράξεις του άρθρου 5 του Ν 1729/1987 δεν συνεπάγονταν αμέσως την περι- έλευση ναρκωτικών ουσιών σε άλλο πρόσωπο πέραν του δράστη - όσες πράξεις του άρθρου 5 του Ν 1729/1987 ενεργούνται χωρίς αντάλλαγμα και τα αδικήματα των γιατρών και φαρμακοποιών που προβλέπονταν στο άρθρο 7 του Ν 1729/1987. Κατ’ άλλη άποψη (: Καϊάφα-Γκμπάντι, Σκέψεις για το αμετάτρεπτο της ποινής σε περίπτωση εμπορίας ναρκωτικών - με αφορμή την ΑΠ Ολ 34/1994 - Υπερ 1995, 392 επ.) η κατ’ άρθρο 82 παρ. 1 ΠΚ απαγόρευση μετατροπής αφορούσε ποινές που επιβάλλο- νταν για πράξεις που εντάσσονταν στο κύκλωμα εμπορίας ναρκωτικών. Τρίτη, τέλος, εκδοχή (: Τζαν- νετής, ό.π., ΠοινΔικ 2011,1119 επ.) υποστήριζε ότι πράξεις εμπορίας μπορούν να θεωρηθούν μόνο εκείνες, οι οποίες αφενός σε αντικειμενικό επίπεδο μεταθέτουν την κατοχή της ναρκωτικής ουσίας σε ένα διαφορετικό πρόσωπο και αφετέρου υποκειμενικώς επιχειρούνται με σκοπό των πόρισμά κέρ- δους. - Για μια συνολικότερη προσέγγιση του όλου προβλήματος βλ. ακόμη Παρασκευόπουλου, Η καταστολή της διάδοσης των ναρκωτικών στην Ελλάδα, 2014, σελ. 113 επ., Παρασκευόπουλου-Κο- σμάτου , Ναρκωτικά, 2013, σελ. 29, Παύλου, Ναρκωτικά. Δογματικά και Ερμηνευτικά Προβλήματα του Ν 3459/2006, 2008, σελ. 294 επ., Σταθέα, Μετατροπή της ποινής επί εμπορίας ναρκωτικών, ΝοΒ 30, 1134 επ., Συλίκου, Πότε είναι δυνατή η μη μετατροπή της ποινής για έγκλημα «εμπορίας ναρκω- τικών», Υπερ 1996, 409 επ., Συμεωνίδου-Καστανίδου , Η έννοια της «εμπορίας ναρκωτικών» στο άρ- θρο 8 ΠΚ, Υπερ 1996, 795 επ. (= Μελέτες Ουσιαστικού Ποινικού Δικαίου, σελ. 21 επ.). 644. Βλ. άρθρο 12 προϊσχύοντος ΣΠΚ (: «Απαγορεύεται επί των στρατιωτικών εγκλημάτων η μετατροπή ποινής περιοριστικής της ελευθερίας εις χρηματικήν»). 645. Βλ. για παράδειγμα, το άρθρο 8 παρ. 6 του Ν 1300/1982 «Μέτρα για την πρόληψη και την καταστο- λή της ζωοκλοπής και ζωοκτονίας», το οποίο προστέθηκε με το άρθρο 25 Ν 1738/1987 και απαγό- ρευε την μετατροπή σε ορισμένα εγκλήματα. 646. Έτσι, καταργημένες μετά το Ν 2207/2994 θεωρούνταν και οι σχετικές με τη μετατροπή διατάξεις του περί πνευματικής ιδιοκτησίας Ν 2121/1993, οι οποίες προέβλεπαν ποσό μετατροπής πολλαπλάσιο του προβλεπόμενου από τον ΠΚ: ΑΠ 1188/2001 ΠοινΧρ 2002, 420. 647. Βλ. ΑναθΔικ 352/1995, Υπερ 1996, 1973 (όπου παρατηρήσεις Παπαδαμάκη).