ΔΙΚΑΙΟ ΙΚΕ & ΕΠΕ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ - ΕΠΙΛΟΓΗ ΝΟΜΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ 9 τέλεσης ενεργειών στο όνομα της εταιρείας κατά το στάδιο της ίδρυσης αυτής προτού αποκτή- σει νομική προσωπικότητα (αρ. 9 παρ. 2 εδ. α’ Ν 3190/1955), επιβολής συμπληρωματικών ει- σφορών (αρ. 36 Ν 3190/1955). Β . Εκτέλεση κατά των εταίρων ΟΕ Ως εύλογη δικονομική συνέπεια της αρχής, σύμφωνα με την οποία στην ομόρρυθμη εταιρεία οι ομόρρυθμοι εταίροι ευθύνονται απεριόριστα, εις ολόκληρον και πρωτογενώς για τις εται- ρικές υποχρεώσεις, η δικαστική απόφαση που εκδίδεται κατά της ομόρρυθμης εταιρείας εκτε- λείται και κατά των ομορρύθμων εταίρων αυτής, χωρίς να απαιτείται να εκδοθεί αυτοτελώς εκτελεστός τίτλος κατά των ομορρύθμων εταίρων (αρ. 920 ΚΠολΔ) 29 . Η διαδικασία εκτέλεσης σε βάρος του ομόρρυθμου εταίρου για οφειλές της ομόρρυθμης εται- ρείας σε κάποιες περιπτώσεις μπορεί να είναι ακόμη δυσμενέστερη σε σχέση με την εκτέλεση εναντίον του για εξαρχής ατομικά του χρέη, τα οποία δεν έχουν σχέση με την εταιρεία, όπως ενδεικτικά στις εξής περιπτώσεις 30 : (α) Η διαταγή πληρωμής που εκδόθηκε κατά της ομόρρυθμης εταιρείας εκτελείται και κατά του ομορρύθμου εταίρου, ακόμη και αν δεν έχει κοινοποιηθεί ατομικά σε αυτόν 31 . Ο εταίρος μπο- ρεί να ασκήσει ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής, πλην όμως η σχετική προθεσμία για την άσκηση αυτής αρχίζει και για τον ομόρρυθμο εταίρο από την ημερομηνία επίδοσης της διατα- γής στην εταιρεία, χωρίς, κατ’ αρχήν να έχει νομική σημασία η γνώση του εταίρου για την έκ- δοση της διαταγής πληρωμής, αφού δεν υφίσταται ειδική διάταξη, από την οποία να προκύ- πτει υποχρέωση αυτοτελούς επίδοσης των δικογράφων κατά ομόρρυθμης εταιρείας και στους ομορρύθμους εταίρους, εκτός αν ο εταίρος επικαλείται και αποδεικνύει άγνοια της επίδοσης για τους λόγους που αναφέρονται στη διάταξη του αρ. 152 ΚΠολΔ, οπότε και δικαιούται να ζητήσει επαναφορά των πραγμάτων στην προηγούμενη κατάσταση 32 . (β) Κατά του ομορρύθμου εταίρου εκτελούνται βάσει της διάταξης του αρ. 920 ΚΠολΔ και αποφάσεις ασφαλιστικών μέτρων που εκδόθηκαν κατά της εταιρείας, πλην όμως ο εταίρος δεν δύναται να ασκήσει ανακοπή ούτε να ζητήσει την ανάκληση ή μεταρρύθμιση της σχετι- κής απόφασης. Αντίθετα, η δικαστική απόφαση που έχει εκδοθεί κατά της ΙΚΕ και της ΕΠΕ εκτελείται μόνον κατ’ αυτής και όχι κατά των εταίρων της 33 , με αποτέλεσμα οι εταίροι της να μην δύνανται να υποστούν ουδεμία από τις ανωτέρω συνέπειες. Η ανασφάλεια που δημιουργείται από την ανωτέρω δυσμενή δικονομική μεταχείριση του εταίρου ομόρρυθμης εταιρείας σε σχέση προς τον εταίρο της ΙΚΕ και της ΕΠΕ αποτελεί λόγο αποφυγής της ομόρρυθμης εταιρείας και επιλογής της ΙΚΕ ή της ΕΠΕ. 29. Β. Βαθρακοκοίλης, Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, Ερμηνευτική - Νομολογιακή Ανάλυση (κατ’ άρθρο) Τό- μος Ε’, Αθήνα 1997, άρθρο 920, σελ. 257 επ. αρ. 1 επ., Ρόκας, Εμπορικές Εταιρείες, Τέταρτη έκδοση, ό.π., παρ. 17/8, 9 σελ. 134 επ. 30. Ν. Ρόκας, Εμπορικές Εταιρείες, Έκτη έκδοση, ό.π., παρ. 17/7 επ. σελ. 133 επ. με τις εκεί παραπομπές. 31. Ι. Π. Μάρκου, Δίκαιο Επιταγής, Κατ’ άρθρο ερμηνεία - νομολογία Ν 5960/1933, Γ’ Έκδοση, Εκδόσεις Π. Ν. Σάκκουλας, Δίκαιο και Οικονομία, Αθήνα 2002, υπό άρθρο 44 σελ. 311. 32. Β. Βαθρακοίλη, Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, Ερμηνευτική - Νομολογιακή Ανάλυση, Τόμος Ε’, Αθήνα 1997, υπό αρ. 920, σελ. 260 επ. παρ. 9. 33. Ε. Νισυραίος εις Περάκη, Το δίκαιο, ό.π., αρ. 21 σελ. 73.