ΔΙΚΑΙΟ ΙΚΕ & ΕΠΕ

10 ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ - ΙΔΡΥΣΗ ΙΚΕ ΚΑΙ ΕΠΕ Γ . Εμπορική ιδιότητα των εταίρων ΟΕ Η εμπορική ιδιότητα της ομόρρυθμης εταιρείας μεταβαίνει και στους ομορρύθμους εταίρους, οι οποίοι καθίστανται για τον λόγο αυτόν έμποροι παράγωγα ή αντανακλαστικά 34 . Συνεπώς, η συμμετοχή ενός προσώπου ως εταίρου σε μία ομόρρυθμη εταιρεία συνεπάγεται την επέλευ- ση όλων των δυσμενών συνεπειών της εμπορικής ιδιότητας και σε αυτό, και όχι μόνον στην εταιρεία, στην οποία μετέχει. Αντίθετα, μόνη η συμμετοχή ενός προσώπου ως εταίρου μίας ΙΚΕ ή ΕΠΕ, ακόμη και αν έχει ταυτόχρονα και την ιδιότητα του διαχειριστή και είναι και ο με- γαλύτερος ή ακόμη και ο μοναδικός εταίρος, δεν συνεπάγεται την κτήση της εμπορικής ιδιό- τητας κατά την κρατούσα στην νομολογία άποψη, παρότι υποστηρίζονται και αντίθετες από- ψεις, όπως εκτίθεται κατωτέρω 35 . Και αυτό το στοιχείο μπορεί να αποτελέσει αντικίνητρο στην επιλογή της ομόρρυθμης εταιρείας. Δ . Το ζήτημα του τραπεζικού δανεισμού στην ΟΕ Ορισμένες φορές οι τράπεζες είναι περισσότερο πρόθυμες να δανείσουν κεφάλαια σε μία εταιρεία, όπως η ΙΚΕ ή η ΕΠΕ, επειδή αυτή είναι κεφαλαιουχικού χαρακτήρα, υπόκειται γενικά σε αυστη- ρότερους κανόνες, και ειδικότερα σε αυστηρότερους κανόνες από πλευράς εταιρικού λογιστικού δικαίου σύμφωνα με τη νομοθεσία για τα Ελληνικά Λογιστικά Πρότυπα κατά τον Ν 4308/2014 36 , καλύπτεται από ευρύ σύστημα δημοσιότητας και δημιουργεί την, αληθή ή μη, εντύπωση της σο- βαρότητας και της διάρκειας της επιχειρηματικής προσπάθειας. Αντίθετα, μία προσωπική εταιρεία, δεν έχει κατ’ αρχήν 37 υποχρέωση να τηρεί τόσο αυστηρούς κανόνες, έχει πιο περιορισμένο σύστη- μα δημοσιότητας, το ιδρυτικό καταστατικό και οι τροποποιήσεις του δεν περιβάλλονται το κύρος του συμβολαιογραφικού εγγράφου, όπως στην ΕΠΕ, με εξαίρεση την ίδρυση ΕΠΕ με το «πρότυπο καταστατικό» κατά την έννοια του άρθρου παρ. 1 Ν 3190/1955, όπως αντικαταστάθηκε με το άρ- θρο 2 παρ. 1 Ν 4541/2018, σε συνδυασμό προς άρθρο 9 Ν 4441/2016 38 , και εν γένει συνδέεται με πιο απλές επιχειρηματικές προσπάθειες. Πρέπει όμως να επισημανθεί ότι αυτό δεν είναι απόλυτο, αφού πολλές εταιρείες παρότι συνδέο- νται με σοβαρότατες επιχειρηματικές προσπάθειες εμμένουν στη διατήρηση της μορφής της ομόρ- ρυθμης εταιρείας, ή εν γένει της προσωπικής εταιρείας, για πλήθος άλλων πρακτικών λόγων, όπως ενδεικτικώς επειδή ακριβώς οι ομόρρυθμες εταιρείες δεν υπόκεινται στους αυστηρότερους κανό- νες, στους οποίους υπόκεινται και οι ΙΚΕ και οι ΕΠΕ, ή επειδή έχουν ευνοϊκότερη λογιστική ή/και φορολογική μεταχείριση σε σχέση με τις κεφαλαιουχικές εταιρείες. Στις περιπτώσεις αυτές συχνά εκτιμάται και αναγνωρίζεται από τις τράπεζες στην πράξη η πραγματική οικονομική κατάσταση της εταιρείας και η σοβαρότητα του επιχειρηματία τελικού φυσικού προσώπου πίσω από αυτήν, με αποτέλεσμα η νομική μορφή της ομόρρυθμης εταιρείας να μην αποτελεί εμπόδιο στον τραπε- ζικό δανεισμό. Σε κάποιες περιπτώσεις η νομική μορφή της ομόρρυθμης εταιρείας μπορεί να θεωρηθεί ότι απο- τελεί ακόμη και κίνητρο για τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, προκειμένου να προχωρήσουν σε 34. Β. Αντωνόπουλος, Δίκαιο Προσωπικών Εταιρειών, Εκδόσεις Σάκκουλα, Β’ Έκδοση Αθήνα - Θεσσαλονίκη 2007, σελ. 48 αρ. 16, Ν. Ρόκας, Εμπορικές Εταιρείες, Έκτη έκδοση, ό.π., παρ. 4/3 σελ. 19-20. 35. ΑΠ Ολ 5/1996 ΔΕΕ 1996,934, ΕφΑθ 6934/1990 ΕλλΔνη 31,1518, Θ. Λιακόπουλος, Γενικό Εμπορικό Δίκαιο, Γ’ Έκδοση, Εκδόσεις Δίκαιο και Οικονομία, Π.Ν. Σάκκουλας, 1998, σελ. 155. 36. Βλ. κατωτέρω Μέρος Β’, Κεφάλαιο 8ο. 37. Σύμφωνα με τη νέα εταιρική λογιστική νομοθεσία περί Ελληνικών Λογιστικών Προτύπων του Ν 4308/2014 σε πολλά ζητήματα, για την επέλευση των εννόμων συνεπειών, κρίσιμος δεν είναι ο νομικός τύπος, αλλά τα βασικά οικονομικά μεγέθη της επιχείρησης. 38. Και σε συνδυασμό προς την ΥΑ 11026/2020, ΦΕΚ Β’ 491/19.2.2020.