ΨΗΦΙΑΚΗ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΕΚΦΡΑΣΗ

38 Ψηφιακή Eλεύθερη Έκφραση καίωμα στην ιδιοκτησία, την παράσταση σε δικαστήριο, το δικαίωμα αναφοράς προς τις αρχές, το δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης ή της ισότητας ενώπιον των φορολογικών βαρών. Ως εκ τούτου το Σύνταγμα, παρά το γεγονός ότι κανέ- να νομικό πρόσωπο δεν διεκδίκησε ποτέ συνταγματικά δικαιώματα ή αγωνίστηκε για την αναγνώριση τους, αναγνωρίζει μια πλειάδα δικαιωμάτων που το πέπλο της προστασίας τους εκτείνεται και σε κερδοσκοπικούς και μη οργανισμούς υπό την μορφή του νομικού προσώπου. Η ελευθερία της έκφρασης δεν αποτελεί εξαίρεση παρά το γεγονός ότι στη νομολογία των ελληνικών δικαστηρίων ανάλογοι προβλη- ματισμοί δεν έχουν εγερθεί ευθέως. Το εύρος και τα όρια όμως της αναγνώρισης του δικαιώματος δεν είναι αποκρυ- σταλλωμένα στο νόμο. Μια πρώτη προσέγγιση εκφράζεται από την αμερικανική έννομη τάξη σε σειρά αποφάσεων του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ 115 . Εφό- σον ένα νομικό πρόσωπο παράγει οτιδήποτε που προσομοιάζει με έκφραση, η δι- καστική εξουσία θα πρέπει να αγνοήσει την ταυτότητα του ομιλητή και να επικε- ντρώσει στην φύση και το περιεχόμενο της έκφρασης. Ως εκ τούτου υπό αυτήν την συλλογιστική το ερώτημα είναι εξ αρχής εσφαλμένο. Το ερώτημα για το εύρος της προστασίας του δικαιώματος δεν είναι εάν τα νομικά πρόσωπα έχουν δικαίωμα ελευθερίας λόγου και αν τα δικαιώματα αυτά είναι ταυτόσημα με το περιεχόμενο του δικαιώματος ενός φυσικού προσώπου, αλλά εάν ο οποιοσδήποτε περιορισμός αποτρέπει ή επιβαρύνει έκφραση που η συνταγματική προστασία της ελευθερίας του λόγου θεσπίστηκε για να προστατεύσει 116 . Εφόσον ένα νομικό πρόσωπο εκ- 115. Linmark Associates Inc. v. Willingboro, 431 U. S. 85 (1977); Time, Inc. v. Firestone, 424 U. S. 448 (1976); Doran v. Salem Inn, Inc., 422 U. S. 922 (1975); Southeastern Promotions, Ltd. v. Conrad, 420 U. S. 546 (1975); Cox Broadcasting Corp. v. Cohn, 420 U. S. 469 (1975); Miami Herald Publishing Co. v. Tornillo, 418 U. S. 241 (1974); New York Times Co. v. United States, 403 U. S. 713 (1971) (per curiam); Time, Inc. v. Hill, 385 U. S. 374 (1967); New York Times Co. v. Sullivan, 376 U. S. 254; Kingsley Int’l Pictures Corp. v. Regents of Univ. of N. Y., 360 U. S. 684 (1959); Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson, 343 U. S. 495 (1952)); see, e.g., Turner Broadcasting System, Inc. v. FCC 520 U. S. 180 (1997); Denver Area Ed. Telecommunications Consortium, Inc. v. FCC, 518 U. S. 727 (1996); Turner, 512 U. S. 622; Simon & Schuster, 502 U. S. 105; Sable Communications of Cal., Inc. v. FCC, 492 U. S. 115 (1989); Florida Star v. B. J. F., 491 U. S. 524 (1989); Philadelphia Newspapers, Inc. v. Hepps, 475 U. S. 767 (1986); Landmark Communications, Inc. v. Virginia, 435 U. S. 829 (1978); Young v. American Mini Theatres, Inc., 427 U. S. 50 (1976); Gertz v. Robert Welch, Inc., 418 U. S. 323 (1974); Greenbelt Cooperative Publishing Assn., Inc. v. Bresler, 398 U. S. 6 (1970). 116. First National Bank of Boston v. Bellotti, 435 U.S. 765 (1978), γνώμη του δικαστηρίου από τον Δικαστή Powell.