Η ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ΚΤΗΘΕΝΤΩΝ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΩΝ ΜΕΣΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΗ

Περιεχόμενα XV γ. Δικονομικές έννομες συνέπειες – Το προβάδισμα του άρθρου 19 ΙΙΙ Σ .......................202 II. Η προσβολή της κυριότητας ......................................................................................203 Β. Παραβίαση του δικονομικού δικαίου Ι. Αντικείμενο εξέτασης ...................................................................................................204 ΙΙ. Συσχετισμοί .................................................................................................................205 1. Μη πληρούντα τους όρους του νόμου αποδεικτικά μέσα, ΚΠολΔ 340 Ι 2..................205 2. Η δικονομική ακυρότητα...........................................................................................206 α. Οι διαδικαστικές πράξεις .........................................................................................206 β. Η έννοια και λειτουργία της δικονομικής ακυρότητας ...............................................207 3. ΚΠολΔ 559 αρ. 11 ......................................................................................................210 4. Σύνθεση ....................................................................................................................211 ΙΙΙ. Το άρθρο 19 ΙΙΙ Σ .........................................................................................................213 1. Περιεχόμενο.............................................................................................................213 α. Δικονομικός κανόνας .............................................................................................213 β. Χρήση αποδεικτικών μέσων ...................................................................................214 γ. Κτήση αποδεικτικών μέσων κατά παράβαση των άρθρων 9, 9Α ή 19 Σ. .....................214 δ. Σύγκρουση με το άρθρο 340 Ι 2 ΚΠολΔ ....................................................................216 2. Προβληματισμοί ......................................................................................................216 3. Τελεολογική συστολή...............................................................................................217 α. Η απομάκρυνση από τη βούληση του αναθεωρητικού νομοθέτη ............................217 β. Διορθωτική προσέγγιση .........................................................................................222 αα. Προτεινόμενη διόρθωση για την ποινική δίκη ...................................................222 ββ. Θεώρηση και επικαιροποίηση υπό το πρίσμα της αστικής δίκης ........................223 i. Οι παράμετροι της στάθμισης κατά τον έλεγχο της εν στενή εννοία αναλογικότητας ..............................................................................................224 ii. Αναγκαιότητα ...............................................................................................226 4. Αναλογική εφαρμογή ...............................................................................................228 α. Προσβολή δικαιωμάτων, που δεν άπτονται της απόρρητης σφαίρας .......................228 β. Περιπτώσεις μη επισύρουσες την αποδεικτική απαγόρευση του άρθρου 19 ΙΙΙ Σ αλλά απτόμενες της απόρρητης σφαίρας ...................................229 5. Σύνοψη – Αξιολόγηση..............................................................................................230 IV. Διά μαρτύρων απόδειξη – Δικαστικά τεκμήρια – Ελαττωματικά αποδεικτικά μέσα .......................................................................................................232 1. Άρθρα 393, 394 ΚΠολΔ.............................................................................................232 2. Άρθρα 395 και 340 Ι 2 ΚΠολΔ....................................................................................235 3. Άρθρα 399, 400 ΚΠολΔ.............................................................................................236