ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

8 [03] Κεφάλαιο Πρώτο: Ζητήματα δικαιοδοσίας οφειλόμενου έτερου συμβατικού κονδυλίου ύψους 10.000, επικαλούμενη ρητό συμ- βατικό όρο προς τούτο. Περαιτέρω η Ι είχε προσβάλει μία πράξη του Ο.Β.Ι., δυνάμει της οποίας δεν της είχε χορηγηθεί ένα αιτούμενο σχετικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Η Ι προσέβαλε την πράξη ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων (δοθέντος ότι ο Ο.Β.Ι. τύγχανε νπιδ) και δη μετά την παρέλευση πενταμήνου από την κοινοποίηση εις την ίδια της σχετικής απορρι- πτικής πράξεως. Το επιληφθέν σε δεύτερο βαθμό πολιτικό δικαστήριο έκρινε ότι το αρχικό ένδικο βοήθημα είχε μεν ασκηθεί εμπροθέσμως αλλά η πολιτική δικαιοσύ- νη στερούνταν δικαιοδοσίας να επιληφθεί της αναφυομένης διαφοράς. Δύο ημέρες μετά την επίδοση της τελεσίδικης αυτής αποφάσεως η Ι άσκησε αίτηση ακυρώσε- ως ενώπιον του ΣτΕ κατά της αρχικής πράξεως του Ο.Β.Ι., μνημονεύοντας ρητά όλη τη προηγηθείσα δικαστική διένεξη και επικαλούμενη τις ειδικές διατάξεις, που κατά τους ισχυρισμούς της της επέτρεπαν τη δεδομένη χρονική στιγμή όπως επανέλθει με το προσήκον ένδικο βοήθημα ενώπιον της προσήκουσας πλέον δικαιοδοσίας. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως ακυρώσεως ο πληρεξούσιος δικηγόρος του Ο.Β.Ι. με σθέ- νος διατύπωσε τη θεώρηση ότι η αίτηση ακυρώσεως της Ι δέον όπως άνευ ετέρου απορριφθεί και ότι έχει απωλέσει άνευ ετέρου κάθε δυνατότητα επανόδου ενώπιον της προσήκουσας δικαιοδοσίας, καθότι το αρχικό ένδικο βοήθημα της Ι ενώπιον της πολιτικής δικαιοσύνης είχε ασκηθεί μετά το πέρας της προβλεπόμενης 60θημερης προθεσμίας για μία παραδεκτή προσβολή της πράξεως του ΟΒΙ. Ερωτάται: 1) Σύννομα επανήλθε η Ι με νέα αγωγή ενώπιον των διοικητικών δικαστη- ρίων; 2) Εάν η Ι είχε ασκήσει την αγωγή της ενώπιον των τδδ ήδη στις 18.10.2017, θα ανέκυ- πτε μήπως οποιοδήποτε πρόβλημα; 3) Οφείλει η Ι να καταβάλει το προβλεπόμενο και δη ισόποσο ένσημο ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων; Ανακύπτει οποιοδήποτέ ζήτημα παραγραφής των αξιώσε- ων της Ι που είχαν συμπεριληφθεί ήδη στην πρώτη αγωγή; 4) Τι αναμένεται όπως αποφασίσει το επιλαμβανόμενο διοικητικό δικαστήριο επί των αξιώσεων της Ι και δη ενόψει της παραδοχής ότι αμφότερες τυγχάνουν βάσιμες; 5) Σε περίπτωση που αμέσως μετά την άσκηση της αγωγής ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων η Ι προέβαινε σε άσκηση όμοιας αγωγής και ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων θα υπήρχε κώλυμα στην πρόοδο της δίκης ενώπιον του τδδ; 6) Πώς θα αξιολογήσει το ΣτΕ τον προβληθέντα ισχυρισμό του δικηγόρου του Ο.Β.Ι. ;  Απάντηση 1) Υπάρχει όντως πρόβλεψη για θεραπεία του απαραδέκτου χαρακτήρα ενός ασκηθέ- ντος ένδικου βοηθήματος λόγω εσφαλμένης επιλογής δικαιοδοσίας (Άρθρο 9 παρ. 4 Ν 1649/1986, Άρθρο 41 Ν 3659/2008). Σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στις οικείες δι-