ΕΣΔΑ ΚΑΙ ΙΔΡΥΣΗ ΤΗΣ ΣΥΓΓΕΝΕΙΑΣ

Περιεχόμενα | XXIII β. Η σημασία της γνώσης της βιολογικής αλήθειας από το παιδί ............................................ 143 γ. Η υπόθεση Κωνσταντινίδης στο ΕΔΔΑ ........................................................................................ 145 3. Η δυνατότητα ελαστικοποίησης της προθεσμίας της ΑΚ 1483 υπό το φως της νομολογίας του ΕΔΔΑ ....................................................................................... 148 Β. Η ευνοϊκότερη μεταχείριση των παιδιών, οι γονείς των οποίων έχουν τελέσει επιγενόμενο γάμο, ως προς την προθεσμία αναγνώρισης πατρότητας ....................... 149 1. Το απρόθεσμο της δικαστικής αναγνώρισης στην περίπτωση επιγενόμενου γάμου των γονέων κατά τον ΑΚ...................................................................................................... 149 2. Η νομολογία του ΕΔΔΑ...................................................................................................................... 150 3. Η ερμηνεία των ΑΚ 1483 παρ. 2 εδ. β΄ και 1473 υπό το φως της νομολογίας του ΕΔΔΑ ............................................................................................................................................... 151 II. Η μη πρόβλεψη υποχρέωσης υποβολής σε εξέταση DNA στη δίκη για την αναγνώριση της πατρότητας ................................................................................... 151 Α. Οι επιλογές του Έλληνα νομοθέτη ................................................................................................. 152 Β. Η άρνηση υποβολής σε εξέταση DNA και η προστασία του παιδιού στη νομολογία του ΕΔΔΑ ................................................................................................................... 153 Γ. Η ερμηνεία του ελληνικού δικαίου υπό το φως της ΕΣΔΑ ................................................... 155 ΙΙΙ. Ειδικότερα ζητήματα στην εκούσια αναγνώριση............................................................................. 156 A. Απουσία συναίνεσης της μητέρας και συμφέρον του παιδιού ......................................... 156 1. Οι επιλογές του Έλληνα νομοθέτη ................................................................................................ 156 2. Η νομολογία του ΕΔΔΑ...................................................................................................................... 158 3. Συσχετισμός της νομολογίας του ΕΔΔΑ με το ελληνικό δίκαιο.......................................... 158 Β. Η έλλειψη δικαιοπρακτικής ικανότητας του πατέρα ............................................................. 159 1. Οι επιλογές του Έλληνα νομοθέτη ................................................................................................ 159 2. Η νομολογία του ΕΔΔΑ...................................................................................................................... 160 3. Συσχετισμός της νομολογίας του ΕΔΔΑ με το ελληνικό δίκαιο.......................................... 161 ΚΕΦΑΛΑΙΟ IIΙ | Η υιοθεσία ανηλίκων από ετερόφυλα ζευγάρια και πρόσωπα χωρίς σύζυγο ή σύντροφο ............................................ 162 § 1. Δικαίωμα στο υιοθετείν; ................................................................................................................. 163 Ι. Το παιδί και οι θετοί γονείς .......................................................................................................................... 163 Α. Η φιλοσοφία του θεσμού της υιοθεσίας ανηλίκων στο ελληνικό δίκαιο ..................... 163 Β. Το πεδίο εφαρμογής του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ σε σχέση προς την υιοθεσία .............. 166 Γ. Ηλικιακά όρια και συμφέρον του παιδιού .................................................................................... 169 1. Βασικές κατευθύνσεις του ελληνικού δικαίου .......................................................................... 170 2. Η νομολογία του ΕΔΔΑ: η απόφαση Schwizgebel κατά Ελβετίας ........................................ 172 α. Τα πραγματικά περιστατικά και οι παραδοχές των εθνικών δικαστηρίων ........................ 172