ΚΤΗΣΗ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑΣ ΚΙΝΗΤΟΥ ΑΠΌ ΚΑΛΟΠΙΣΤΟ ΣΥΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΟ

248 ΚΤΗΣΗ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑΣ ΚΙΝΗΤΟΥ ΑΠΟ ΚΑΛΟΠΙΣΤΟ ΣΥΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΟ ντος ενυπόθηκου μηχανήματος χωρίς την έγγραφη συναίνεση του ενυπόθηκου δανειστή είτε από κύριο είτε από μη κύριο (κατά ΑΚ 1036), ακόμα κι αν το μη- χάνημα μετά τον αποχωρισμό παραδίδεται στον αποκτώντα και τοποθετείται στο επίσης ενυπόθηκο με το Ν 4112/1929 ακίνητο του αποκτώντος 635 . Τέλος, θα μπορούσε να υποστηριχθεί 636 ότι η υφιστάμενη πάνω στο αποχωρισθέν μηχά- νημα υποθήκη δεν μπορεί να αποσβεστεί όχι μόνο λόγω της τελολογίας του Ν 4112/1929, που προτάσσει το συμφέρον του ενυπόθηκου δανειστή έναντι του συμφέροντος των καλόπιστων τρίτων, αλλά και επειδή η εφαρμογή της ΑΚ 1040 αποκλείεται λόγω της ΑΚ 1038, καθώς το κινητό μπορεί να μην ξέφυγε από τη νομή του δικαιούχου (καθώς ο ενυπόθηκος δανειστής δεν έχει νομή ή κατοχή πάνω στο ενυπόθηκο ακίνητο), αποχωρίστηκε όμως και εκποιήθηκε χωρίς τη βούληση ή την «κοινωνική υπαιτιότητα» 637 του ενυπόθηκου δανειστή. Ζ. Άλλα δικαιώματα Με τη μεταβίβαση της κυριότητας του κινητού αποσβήνονται κατά ΑΚ 1040 και εμπράγματα δικαιώματα προβλεπόμενα από ειδικούς νόμους, όπως π.χ. η μεταλλειοκτησία (ΝΔ 210/1973 «περί μεταλλευτικού κώδικος»), το εμπράγμα- το δηλαδή δικαίωμα που παρέχει στον δικαιούχο εξουσία εξόρυξης και εκμε- τάλλευσης μεταλλευτικών ορυκτών 638 . Το δικαίωμα της μεταλλειοκτησίας, το οποίο είναι διαφορετικό από το δικαίωμα κυριότητας πάνω στο έδαφος όπου βρίσκονται τα μεταλλεύματα και κατά συνέπεια προκαλεί διάσπαση του κανόνα του άρθρου 1001 ΑΚ, μπορεί να αποσβεστεί μόνο αν αφορά σε μεταλλευτικά ορυκτά, των οποίων το δικαίωμα αναζήτησης, έρευνας και εκμεταλλεύσης δεν ανήκει αποκλειστικά στο Δημόσιο (άρθρο 143 ΝΔ 210/1973) και έχει παραχωρη- θεί από το κράτος σε ιδιώτη -οπότε είναι μεταβιβαστό και κληρονομητό- (άρθρο 3 ΝΔ 210/1973). Επιπλέον, η ΑΚ 1040 βρίσκει εφαρμογή στην περίπτωση μεταβίβασης ανηολό- γητου πλοίου με αποτέλεσμα την απόσβεση των εμπράγματων δικαιωμάτων τρί- 635. Παπανικολάου, ΝοΒ 30 (1982), σ. 391, 406-407 υπό 2. 636. Παπανικολάου, ΝοΒ 30 (1982), σ. 391, 407 υπό 2. 637. Παπανικολάου, ΝοΒ 30 (1982), σ. 391, 407. 638. Για το ότι ως δικαιώματα τρίτων, τα οποία μπορούν να αποσβεστούν δυνάμει της § 936 BGB με τη μεταβίβαση του κινητού πράγματος, νοούνται και τα δικαιώματα ιδιοποίησης, όπως π.χ. το δικαίωμα θήρας, βλ. Schilken (AnwK, § 936, αρ. 5), Ηütte/Helbron (SachenR I, αρ. 522), MüK/Quack, § 936, αρ. 4, Βamberger/Roth/Kindl (§ 936, αρ. 2), Wolff/Raiser (SachenR, § 70, υποσημ. 1), MüK/Oechsler, § 936, αρ. 3 και Wieling (SachenR I, § 10 VII 2 d). Έτσι αν ο λαθροθήρας εκποιήσει θήραμα σε καλόπιστο τρίτο, το δικαίωμα ιδιοποίησης του δικαιούχου θήρας αποσβήνεται σύμφωνα με την § 936 BGB. Για το δικαίωμα της μεταλ- λειοκτησίας βλ. Σπυριδάκη Ι./Σπυριδάκη Μ., ΕμπρΔ Ι, αρ. 15.7.1.