ΟΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΟΙ ΓΟΣ ΣΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΙΚΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ

10 Οι καταχρηστικοί ΓΟΣ στις τραπεζικές συμβάσεις υπό το πρίσμα της οικονομικής κρίσης πειες και μεταβολές που κάθε όρος συνεπάγεται γι’ αυτόν 28 . Ο καταναλωτής πρέπει να μπορεί να πληροφορηθεί το περιεχόμενο των ΓΟΣ χωρίς ιδιαίτερη δυσκολία 29 . Αν ο χρήστης των ΓΟΣ δεν ανταποκρίνεται στην υποχρέωσή του αυτή, τότε ενεργεί κατά τρόπο καταχρηστικό 30 . Άλλωστε η αοριστία και η αδιαφάνεια ΓΟΣ κρίνεται από το περιεχόμενο και τη διατύπωση του όρου και όχι από άλλα εξωτερικά στοιχεία που δεν προκύπτουν από τη διατύπωση 31 . Η παραπάνω σαφήνεια, δηλαδή, αφορά και τις νομικές συνέπειες μιας ρήτρας, δηλαδή τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του καταναλωτή. Για το λόγο δε αυτό, ασαφείς ή πολυσήμαντες ρήτρες δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται από τον προμηθευτή με σκοπό να ενισχύσει τη θέση του απέναντι στον κατα- ναλωτή. Ιδιαίτερα, οι δυσμενείς οικονομικές συνέπειες και επιβαρύνσεις θα πρέπει να είναι ευκρινείς, με την έννοια ότι μπορούν να γίνουν άμεσα κατα- νοητές από το μέσο καταναλωτή, ο οποίος δεν διαθέτει εξειδικευμένες νομι- κές ή οικονομικές γνώσεις. Η αδιαφάνεια αφορά στη σαφή και κατανοητή διατύπωση, στην αρχή του ορισμένου ή οριστού περιεχομένου και στην αρχή της προβλεψιμότητας της ύπαρξης των όρων, που ταυτίζεται με τον αποκλει- σμό απροσδόκητων, αιφνιδιαστικών ή παραπλανητικών ρητρών. Αδιαφανείς ρήτρες, που αποκρύπτουν την πραγματική, νομική και οικονομική κατάσταση, δημιουργούν τον κίνδυνο ο καταναλωτής είτε να απόσχει από την άσκηση ορισμένων δικαιωμάτων του είτε να αποδεχτεί αξιώσεις, που κατά το φαινό- μενο έχει ο προμηθευτής. Για το λόγο αυτό οι ΓΟΣ, υπακούοντας στην παρα- πάνω αρχή, πρέπει να παρουσιάζουν τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των μερών κατά τρόπο ορισμένο, ορθό και σαφή 32 . Ως προβλέψιμος χαρακτηρίζεται ο όρος, που είναι όμοιος με αυτούς που συνή- θως εμφανίζονται και διαμορφώνουν το αντίστοιχο περιεχόμενο των ιδίου 28. ΔΕΚ απόφαση της 30ης Απριλίου 2014, Υπόθεση C-26/13, Arpad Kasler, Hajnalka Kasleme Rabai κατά OTP Jelzalogbank Zrt, www.curia.europa.eu , σκέψεις 71-75· ΜονΕφΘεσ 3/2017 ΔΕΕ 2017, 1360= Αρμ 2017, 602∙ ΠολΠρΚοζ 38/2015 ΝΟΜΟΣ. 29. Καλλιμόπουλος/Καραγιάννης/Τσολακίδης , ό.π., σελ. 183. 30. ΕφΑθ 6924/2007, ΕΕμπΔ 2008.611· ΠολΠρΡόδ 177/2018 ΝΟΜΟΣ. 31. ΠολΠρΑθ 961/2007 ΝΟΜΟΣ. 32. ΟλΑΠ 15/2007 ό.π.· ΑΠ 652/2010 ΔΕΕ 2010, 943· ΑΠ 430/2005 ό.π.· ΑΠ 1030/2001 ΔΕΕ 2001, 125· ΑΠ 296/2001 ΕλλΔνη 2001, 1329· ΑΠ 1219/2001 ΔΕΕ 2001, 1128· ΕφΝαυπλ 457/2017 ΝΟΜΟΣ· ΕφΑθ 1223/2017 QUALEX∙ ΕφΛαρ 298/2008 ΕπισκΕμπΔ 2008, 1063· ΕφΑθ 1558/2007 ΕλλΔνη 2007, 902· ΕφΑθ 2386/2006 ΕλλΔνη 2006, 1467∙ ΕφΑθ 5253/2003 ΕΕμπΔ 2003, 643· ΜονΕφΑθ 108/2020 ΝΟΜΟΣ∙ ΜονΕφΑθ 1806/2020 QUALEX∙ ΜονΕ- φΑθ 2550/2020 QUALEX∙ ΜονΕφΑθ 3143/2018 QUALEX∙ ΜονΕφΘεσ 3/2017 ΔΕΕ 2017, 1360= Αρμ 2017, 602· ΜονΕφΑιγ 11/2017 ΔΕΕ 2017, 1237· ΜονΕφΑθ 1340/2016 QUALEX∙ ΠολΠρΡόδ 177/2018 ΝΟΜΟΣ· ΜΠρΤρικ 24/2020 ΝΟΜΟΣ∙ ΜονΠρΚατερ 267/2018 Αρμ 2018, 394· ΜονΠρΑθ 2536/2018 ΝΟΜΟΣ και ΔΕΚ απόφαση της 30 ης Απριλίου 2014, υπόθεση C-26/13, Kasler και Rabal κατά ΟΤΡ, σκέψεις 71-75.