ΙΔΙΑΖΟΥΣΑ ΔΩΣΙΔΙΚΙΑ ΚΑΙ (ΠΟΙΝΙΚΟ)ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΤΗΣ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ

3 Εισαγωγή Ως πρόσωπα ιδιάζουσας δωσιδικίας εντάσσονται και οι δικηγόροι με τον Ν 3973/1912 «Κώδικας περί δικηγόρων» 10 , όπου με το άρθρο 49 αυτού εισάγε- ται τροποποίηση στο άρθρο 41 του νόμου «περί δικηγορικών συλλόγων» και ακολούθως διά της διατάξεως του άρθρου 88 του «Κώδικα περί δικηγόρων» προβλέπεται ότι οι δικηγόροι για τα πραττόμενα πταίσματα ή πλημμελήματα υπάγονται στην εξαιρετική δικαιοδοσία του άρθρου 36 παρ. 5 της Ποινικής Δι- κονομίας. Ακολούθως όμως με το ΝΔ της 11 Ιουλίου 1917 11 (κυρωθέντος διά του Ν 773/1917) 12 αναστέλλεται η ισχύς της διατάξεως του άρθρου 88 του νό- μου περί δικηγόρων που προέβλεπε την ιδιάζουσα δωσιδικία για αυτούς 13 . Αργότερα, με τον Ν 5023/1931 «περί τροποποιήσεως των περί ιδιαζούσης δικαιοδοσίας διατάξεων της ποινικής δικονομίας και άλλων ειδικών νόμων» , τροποποιήθηκε η διάταξη του άρθρου 36 ΠΔ και προστεθήκαν στα πρόσω- πα ιδιάζουσας δωσιδικίας, αφενός οι δικηγόροι 14 για τα αδικήματα αυτών που διαπράχτηκαν κατά την εκπλήρωση δικαστικών ή εισαγγελικών καθη- κόντων, καθώς και τα απευθυνόμενα αδικήματα αυτών κατά δικαστικών λει- τουργών και δικαστικών εν γένει υπαλλήλων, αφετέρου οι γενικοί πρόξε- νοι, όταν εκπληρώνουν έργο εισαγγελέα στα προξενικά δικαστήρια. Με τον ίδιο νόμο τροποποιήθηκαν και οι διατάξεις των άρθρων 40 και 41 ΠΔ με ρητή πρόβλεψη ότι, αφενός τα πταίσματα των προσώπων αυτών (που ενήργησαν υπό τις ανωτέρω προϋποθέσεις) εκδικάζονται ανέκκλητα από το πλημμελει- οδικείο , αφετέρου ότι τα πλημμελήματά τους εκδικάζονται ανέκκλητα από το δικαστήριο των εφετών . Στην τελευταία αυτή περίπτωση το δικαστήριο των εφετών συνεδρίαζε σε πενταμελή σύνθεση (βλ. άρθρο 3 Ν 5023/1931) 15 . υπήχθησαν δε εις ταύτην διά μεταγενεστέρων ειδικών νόμων και άλλοι τινές· διάταξιν υπάγουσαν μεταξύ των εχόντων ιδιάζουσαν δικαιοδοσίαν τον έπαρχον δεν γνωρίζω). 10. Κ.δ 1912, σελ. 5, 37. 11. Κ.δ 1917, σελ. 183. 12. Κ.δ 1917, σελ. 222. 13. ΑΠ 259/1918 Θέμις 1919-1920, 72, ΑΠ 48/1919 Θέμις 1919-1920, 229· βλ. και ΠλημΚα- στορ 67/1928 Θέμις 1928, 603-604, όπου ερμηνευτικά εντάσσει τους δικηγόρους στα πρόσωπα ιδιάζουσας δωσιδικίας· προς την κατεύθυνση αυτή και ΑΠ 474/1931 Θέμις 1931, 488. 14. Είχε υποστηριχθεί ότι οι δικηγόροι, πριν το Ν 5023/1931 αποτελούσαν πρόσωπα ιδιά- ζουσας δωσιδικίας, όταν αυτοί αναπλήρωναν τους δικαστές και μόνο τότε, θέση η ο- ποία όμως δεν υιοθετήθηκε τελικώς με τη σκέψη ότι η διάταξη του άρθρου 36 ΠΔ έκανε λόγο για δικαστικούς υπαλλήλους και όχι για τους αναπληρωτές αυτών (ΑΠ 139/1887, ΑΠ 23/1897, Δυοβουνιώτη Γ ., ό.π., Κωνσταντόπουλο Κ.Π ., ό.π.). 15. Υπό το καθεστώς που ίσχυε πριν τον Ν 5023/1931, είχε απασχολήσει έντονα, από πό- σους δικαστές πρέπει να απαρτίζεται το συμβούλιο των εφετών όταν επιλαμβάνεται επί προσώπων ιδιάζουσας δωσιδικίας (βλ. Νομικά Ζητήματα εν Θέμιδα, 1927, σελ. 383-384).