Η ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Η εκτέλεση των αποφάσεων του ΕΔΔΑ από την Ελλάδα 6 στικά ερωτήματα σχετικά με το δίκαιο της ΕΕ λειτουργεί ως εθνικός δικαστής του κράτους μέλους της ΕΣΔΑ, αντιστρέφονται οι ρόλοι – ώστε να προκαλεί- ται ζήτημα πιθανής παραβίασης. Εφόσον λοιπόν ένα εθνικό ανώτατο δικαστή- ριο είναι αυτό που προκαλεί την παραβίαση της ΕΣΔΑ, αυτό είναι που πρέπει και να συμβάλει καθοριστικά στη συμμόρφωση του κράτους μέρους προς την απόφαση του ΕΔΔΑ. ΙΙΙ. Η επανάληψη της δίκης ως συμμόρφωση σε απόφαση του ΕΔΔΑ - Η ΣτΕ (Β´τμ. επταμ.) 1992/2016 Βεβαίως, αυτό αφορά πρωτίστως τα ατομικά μέτρα συμμόρφωσης, διότι ο νομοθέτης είναι αυτός που θα προβλέψει τα γενικά μέτρα συμμόρφωσης. Άρα, χρειάζονται, πολύ συχνά, νομοθετικού χαρακτήρα πρωτοβουλίες, ενίο- τε και αναθεωρητικού χαρακτήρα σε σχέση με το εθνικό Σύνταγμα. Νομοθετι- κού χαρακτήρα πρωτοβουλία απαιτείται και για να διασφαλιστεί το λεγόμενο reopening , η επανεκκίνηση, η επανάληψη εκείνης της δικαστικής διαδικα- σίας που οδήγησε στην έκδοση της κρίσιμης, παραβατικής, απόφασης του Εθνικού Ανωτάτου Δικαστηρίου. Είδαμε και στην εκδήλωση του Κύκλου Ιδε- ών 2 πώς έχει βελτιωθεί τώρα με το νέο Κώδικα Ποινικής Δικονομίας η σχετι- κή διατύπωση, ώστε να μην υπάρχει πια καμία αμφιβολία ότι υπάρχει αυτό το reopening . Αναφέρομαι στο άρθρο 525 του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομί- ας, όπου προστέθηκε πλέον η κρίσιμη φράση ότι «δεν απαιτείται η διαπιστω- θείσα από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου δικονομι- κή παραβίαση να επηρέασε αρνητικά την κρίση του ποινικού δικαστηρίου». Άρα, έχουμε μία νομοθετική τομή σε σχέση με μία προγενέστερη αμφισβήτηση και μία συζήτηση, αλλά εξακολουθούμε να έχουμε τις εκκρεμότητες των πο- λιτικών δικών, μετά τις γνωστές αποφάσεις του Δικαστηρίου του Στρασβούρ- γου και για τα σωματεία της Θράκης, εν μέρει και για τη Σαρία, αν και εκεί ο νομοθέτης έχει κάνει πολύ σημαντικά βήματα και είναι έναν «πόντο» πριν την οριστική λύση του θέματος αυτού. Προβλήματα υπάρχουν όμως και στο πεδίο της διοικητικής δικονομίας. Ανα- φέρομαι στην 1992/2016 του Β’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, της επταμελούς συνθέσεως, η οποία για τον μελετητή των αντιστοίχων προ- βλημάτων του ρωσικού συστήματος, που θέτει υπό τον έλεγχο του Ρωσικού Συνταγματικού Δικαστηρίου τις αποφάσεις του ΕΔΔΑ, είναι απολύτως συγκρί- σιμη. Δηλαδή, κατά τον ίδιο τρόπο που ελέγχει και αποδέχεται σε μεγάλο βαθμό το Ρωσικό Συνταγματικό Δικαστήριο τμήματα του διατακτικού ή των 2. Πρόκειται για την εκδήλωση με θέμα « Η εφαρμογή των αποφάσεων του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ως θεμελιώδης προϋπόθεση σεβασμού της ΕΣΔΑ », η οποία πραγματοποιήθηκε στις 17.1.2020.