ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΥΛΟΥ & ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΟΣ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΣ

Διατύπωση του προβλήματος   |  9  εφαρμόζει η Ελληνική Υπηρεσία Ασύλου που παρουσιάστηκε στο ίδιο συνέ- δριο. 30 Η τελευταία βασίζεται στην ανάλυση 60 υποθέσεων ασύλου, που εξε- τάστηκαν μεταξύ Ιουλίου 2016 και Φεβρουαρίου 2020 τόσο στην κανονική όσο και στη διαδικασία συνόρων στα πέντε ελληνικά νησιά. Όλες οι υποθέσεις που μελετήθηκαν απορρίφθηκαν σε α΄βαθμό από την Υπηρεσία Ασύλου λόγω μη θεμελίωσης της αξιοπιστίας των αιτούντων/αιτουσών. Η έκδοση αυτή θα επικεντρωθεί περισσότερο σε μία μελέτη και αξιολόγη- ση του διεθνούς και ευρωπαϊκού νομικού πλαισίου όπως αυτό ερμηνεύεται από τα διεθνή και ευρωπαϊκά δικαιοδοτικά -και οιονεί δικαιοδοτικά- όργανα, με ιδιαίτερη βαρύτητα στη νομολογία του ΔΕΕ, προκειμένου να εξετάσει την επάρκεια και την προσφορότητά του στα επιμέρους προβλήματα που ανακύ- πτουν μέσα από την πρακτική. Η ΕΕ διακρίνεται άλλωστε από μία μακρά πα- ράδοση προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, και αποτελεί μαζί με την Αυστραλία τον Καναδά και τις ΗΠΑ τον βασικό προορισμό για τους/τις LGB+ αιτούντες/αιτούσες. Στόχος της ΕΕ είναι η σταδιακή εναρμόνιση των επιμέ- ρους κρατικών συστημάτων ασύλου, μέσω της υιοθέτησης ενός Κοινού Ευρω- παϊκού Συστήματος Ασύλου (ΚΕΣΑ), του οποίου η Ελλάδα αποτελεί μέρος, ως βασικότερο σημείο εισόδου στην Ευρώπη. 31 Ωστόσο σε διάφορα σημεία, και για λόγους πρακτικής χρησιμότητας καθώς η συγκεκριμένη έκδοση απευθύ- νεται κυρίως σε Έλληνες/ίδες εφαρμοστές του δικαίου, θα γίνει επίκληση η- μεδαπών αποφάσεων, κυρίως των διοικητικών δικαστηρίων και της Αρχής Προσφυγών, αναδεικνύοντας τις καλές πρακτικές που εφαρμόστηκαν κατά την αξιολόγηση των αιτήσεων. Το έργο επικεντρώνεται αποκλειστικά στη διαδικασία εξέτασης των αιτημά- των ασύλου και στα κριτήρια καθορισμού του καθεστώτος των δικαιούχων διεθνούς προστασίας, αφήνοντας εκτός τις διαδικασίες υποδοχής, κράτη- σης και οικογενειακής επανένωσης. Παρότι το σύνολο της Ευρωπαϊκής νομο- θεσίας για το Άσυλο στο πλαίσιο του ΚΕΣΑ, όπως διαμορφώνεται μέσω των σχετικών κανονισμών και οδηγιών αφορά και επηρεάζει τους/τις LGB+ αι- τούντες/αιτούσες και το σεβασμό των θεμελιωδών δικαιωμάτων τους, για τις ανάγκες του έργου, η παρουσίαση θα περιοριστεί στην νομοθεσία σχετικά με 30. Jansen και Spijkerboer (n 6), Jansen ‘Pride or Shame’ (n 19), UKLGIG (n 19), Aino Gröndahl, ‘Sweden: Criteria in the Swedish credibility assessments of SOGIE asylum claims’ in SOGICA final Conference (Ιούλιος 2020) Session 20 – Credibility III. Simi- lar stereotypical constructions of sexual orientation in different European countries <https://youtu.be/6Kr7OE1n-NE> , Sophia Zisakou, ‘Credibility assessment in asylum claims based on SO by the Greek Asylum Service’ in SOGICA final Conference (Ιούλιος 2020) Session 9 – Credibility II <https://youtu.be/LVpcLWfSnOs >. 31. Max Smeulders, ‘Somewhere over the rainbow: The contemporary situation for LGBTI asylum seekers in the Netherlands’ (Master Thesis, Tilburg Law School 2016) 19.