Η ΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΔΟΛΙΕΥΣΗ ΔΑΝΕΙΣΤΩΝ
8 Η αστική & ποινική ευθύνη στην καταδολίευση δανειστών προς τους εικονικά συμβληθέντες, αρκεί να έχει έννομο συμφέρον για την αναγνώριση της ύπαρξης ή όχι κάποιας έννομης σχέσης 27 . Η αναγνωριστική της ακυρότητας αγωγή δεν είναι απλώς ένα ευχερέστερο ένδικο βοήθημα σε σχέση με την αγωγή διάρρηξης 28 , αλλά από τη “φύση του πράγματος” 29 το μεταξύ των δύο νομικά δυνατό και λυσιτελές. Πάντως, οι δύο αγωγές μπορεί να σωρευθούν επικουρικά στο ίδιο δικόγραφο (ΚΠολΔ 219) 30 , δηλαδή να ασκη- θεί η αγωγή (- αξίωση) διάρρηξης επικουρικά για την περίπτωση απόρριψης της αγωγής (- κύριας αξίωσης) αναγνώρισης της ακυρότητας της απαλλοτρί- ωσης ως εικονικής 31 . Μάλιστα η αναγνωριστική της ακυρότητας αγωγή - αξίωση [ή το δικαίωμα εν γένει (δηλαδή και από τη σκοπιά του εναγομένου) επίκλησης της απόλυτης ακυρότητας δικαιοπραξίας] ως μη υποκείμενη/ο σε παραγραφή 32 , όπως η άρθρο 939, §3 ΙΙΙ, αρ. 5, σ. 1302), Α. Πατεδάκης σε Ν. Λεοντή, ΕρμΑΚ, Τομ. Ι (άρθρα 1 - 946), 2020, άρθρο 939, αρ. 3 (ΙΙΙ Α, σ. 2494), Π. Φίλιος, ΕιδΕνΔικ, Τομ. Β΄/Ημιτ. β΄, 1992, §218 Β Ι, σ. 211, Ι. Δεληγιάννης/Π. Κορνηλάκης, ΕιδΕνΔικ ΙΙΙ, 1992, §404, Ζέπος, ΕνοχΔικ ΙΙ (ΕιδΜερ), 1965, §32 ΙΙ 1, Ξυπολιάς, Έννοια και αντικείμενο της απαλλοτριώ- σεως κατ’ ΑΚ 939 επ. στο Ξένιον Festschrift für P. Zepos, Τομ. ΙΙΙ, 1973, σ. 217 επ., 220, Καργάδος, ΕρμΑΚ (Τομ. ΙΙΙ - ΕιδΜερ, Τμήμα Ένατον, Τεύχος Δ΄, 1983), Εισαγ. στα άρθρα 939 - 946 αρ. 88 επ., ΕφΑθ 9960/86, ΕΕΝ 54, σ. 219, ΕφΑθ 2798/98, ΕλλΔνη 40, σ. 641, ΠΠρΒολ 546/2000, ΑρχΝ 53, σ. 195. Για τον χαρακτήρα (ασκηθείσης από οποιονδήποτε έχει έννομο συμφέρον) αγωγής αναγνώρισης ακυρότητας δικαιοπραξίας λόγω έλλει- ψης προϋπόθεσης του κύρους ως απλής αναγνωριστικής βλ. και Πιτσιρίκο, Ένσταση ακυρότητας τυπικής δικαιοπραξίας λόγω μη τηρήσεως νόμιμου συστατικού τύπου, στο ΣυλλΈργο “Ενστάσεις κατ’ ΑΚ ”, 2019, §7 Ι, αρ. 1, σ. 126. 27. ΕφΑθ 2798/98, ΕλλΔνη 40, 641, ΠΠρΒολ 546/2000, ΑρχΝ 43, σ. 195, σύμφωνος και Κ. Χριστοδούλου σε Λ. Μαργαρίτη/Κ. Χριστοδούλου, Καταδολίευση δανειστών, 2013, §1 ΙΙ 1, αρ. 8, σελ. 7 υποσημ. 29. 28. Έτσι όμως Μπανάκας στον ΑΚ Γεωργιάδη - Σταθόπουλου IV (ΕιδΕνΔικ - άρθρα 741 - 946), 1982, άρθρο 939 αρ. 5 (Ι 2β, σ. 848). 29. Για τον “ρόλο” της φύσεως του πράγματος στη Μεθοδολογία του Δικαίου βλ. π.κ. την ανάπτυξή μας στην §7 ΙΙΙ 5δγ και υποσημ. 560, 561 της παρούσης, όπου περαιτέρω παραπομπές στην ελληνική και γερμανική βιβλιογραφία. 30. Κ. Χριστοδούλου σε Λ. Μαργαρίτη/Κ. Χριστοδούλου, Καταδολίευση δανειστών, 2013, §1 ΙΙ 1, αρ. 8 σ. 7, Καργάδος, ΕρμΑΚ (Τομ. ΙΙΙ - ΕιδΜερ, Τμήμα Ένατον, Τεύχος Δ΄, 1983), Εισαγ. στα άρθρα 939 - 946 αρ. 93, Π. Κορνηλάκης, ΕιδΕνΔικ, 2012, §116.1.ΙΙ , αρ. 2, Ρίζος, Οι προϋποθέσεις της διάρρηξης καταδολιευτικής απαλλοτρίωσης, 2012, §2.ΙΙ.1, ΑΠ 275/73, ΝοΒ 21, σ. 1100, ΕφΑθ 79/90, ΠειρΝ 12, σ. 231, ΕφΑθ 9960/86, ΕΕΝ 54, σ. 220, ΠΠρΘεσ 2868/2003, Αρμ 58, σ. 68, ΠΠρΘεσ 2379/2003, Αρμ 57, σ. 1427. 31. Κ. Χριστοδούλου σε Λ. Μαργαρίτη/Κ. Χριστοδούλου, Καταδολίευση δανειστών, 2013, §1 ΙΙ 1, αρ. 8 σ. 7 υποσημ. 30. 32. Από τη θεωρία· Καράκωστας, ΑΚ (Ερμην - Σχολ - Νομολ), Τομ. ΙΙ (ΓενΑρχ - άρθρα 127 - 286) (επιμ. Ν. Τριάντος/Μ. Βαρελά ), 2005, άρθρο 180, §6, αρ. 618, σ. 286 και άρθρο 247, §1Χ, αρ. 1490, σ. 650, Παπαντωνίου, ΓενΑρχ, 1983, §73 Ι, σ. 419, Καράσης στον ΑΚ Γεωργιάδη - Σταθόπουλου Ι (ΓενΑρχ - άρθρα 1 - 286), 1978, άρθρο 180 αρ. 3 (ΙΙ, σ. 180), Τούσης, ΓενΑρχ, Ημιτ. Α΄, 1978, §99, σ. 534 υποσημ. 4, Σημαντήρας, ΓενΑρχ, 1988,
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy NDg3NjE=