Η ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΩΞΗ ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ

Η ποινική δίωξη στα όριά της 10 Λ. ΜΑΡΓΑΡΙΤΗΣ απαιτούμενων εξωτερικών όρων του αξιοποίνου 14 – λόγων εξαλείψεως του αξιοποίνου 15 – λόγων που καθιστούν απαράδεκτη την ποινική δίωξη (= δι- κονομικών κωλυμάτων) 16 . 14. Βλ. Αδάμπα , ό.π., Μαργαρίτη , ό.π. (και γενικότερα του ίδιου, Οι εξωτερικοί όροι του αξιοποίνου, 1983), Σεβαστίδη , ό.π., σελ. 435, ΓνωμΕισΑΠ 9/1967 ΠοινΧρ 1967, 378, ΑναφΕισΠλημΑγρ 325/195/701/1996, ό.π., 15. Έτσι, καταφάσκεται η νομική αβασιμότητα σε περίπτωση: παραγραφής [: Αδά- μπας , ό.π., Καίσαρης , ό.π., Κονταξής , ό.π., Κορφιάτης , Το προβούλευμα, ΑρχΝ 1956, 193 επ., Κτιστάκης , ό.π., σελ. 212, Μπάκας , ό.π., σελ. 235, Μπουρόπου- λος , ό.π., Σεβαστίδης , ό.π., σελ. 434, Σταμάτης , ό.π., σελ. 229-230, ΣυμβΠλη- μΠειρ 1089/1958 ΠοινΧρ 1958, 601, ΔιατΕισΕφΘεσ 123/1986 Αρμ 1987, 54, ΔιατΕι- σΕφΘεσ 23/1991 Υπερ 1991, 1200, ΔιατΕισΠλημΧαλκιδ 20/1985 ΑρχΝ 1988, 463, ΑναφΕισΠρΚαστ Α91/544/1991 Υπερ 1992, 1203, ΔιατΕισΠλημΛαρ ΕΓ5-93/1994 Υπερ 1994, 378, ΔιατΕισΠλημΧαλκιδ 55/1997 Υπερ 1998, 629, ΔιατΕισΠλημΠειρ Γ02/6393/2002 ΠΛογ 2002, 1608, ΔιατΕισΠλημΑθ 123-2012/477/30Δ/2012 ΠοινΔικ 2013, 156] – έμπρακτης μετάνοιας ή υπαναχωρήσεως από μη πεπερασμένη από- πειρα [: Αδάμπας , ό.π., Καίσαρης , ό.π., Κτιστάκης , ό.π., Σεβαστίδης , ό.π., Πλημ- Σαμ 20/1959 ΠοινΧρ 1960, 489, όπου παρατηρήσεις Ζαγκαρόλα , ΑναφΕισΠρΠατρ Ε3248/1990 Υπερ 1991, 276, ΑναφΕισΠλημΣπαρτ Β92/1053/1992 Υπερ 1994, 157, ΑναφΕισΠρΡοδ 742/2004 ΝΟΜΟΣ, ΠραξΑρχΕισΣτρατΑθ 988/2006 ΠοινΧρ 2007, 755· πρβλ. ΠλημΛευκ 97/1959 ΠοινΧρ 1959, 579. – Γενικότερα βλ. Καρύμπαλη , Η προς το δικαστικόν συμβούλιον πρότασις του εισαγγελέως «να μη γίνει κατηγο- ρία» δεν αποτελεί νόμιμον τρόπον κινήσεως της ποινικής αγωγής, ΠοινΧρ 1964, 317 επ.] – αμνηστίας [: Καίσαρης , ό.π., Κορφιάτης , ό.π., Κτιστάκης , ό.π., Μπά- κας , ό.π., Μπουρόπουλος , ό.π., Σεβαστίδης , ό.π., Σταμάτης , ό.π.] – οριστικής ελλείψεως της εγκλήσεως [: ΠλημΑθ 1964/1975 ΠοινΧρ 1975, 87, ΓνωμΕισΕ- φΘεσ 7223/1972 ΠοινΧρ 1973, 679, ΔιατΕισΠλημΛευκ 16/1963 ΠοινΧρ 1963, 588, ΔιατΕισΠλημΚυπ 14/1970 ΠοινΧρ 1970, 721, ΔιατΕισΠλημΠολυγ 2617/1987 ΠοινΧρ 1988, 553, ΠραξΑρχΕισΝαυτΠειρ της 17.3.2008 Αρμ 2009, 722, ΔιατΕισΠλημΑθ της 31.7.2009 ΠοινΔικ 2010, 443, ΔιατΕισΠρΗρακλ 20/2018 ΠοινΔικ 2018, 684]. – Για νομική αβασιμότητα γίνεται λόγος τόσο στις περιπτώσεις άρσεως του καταλογι- σμού των άρθρων 231 παρ. 2 και 232 παρ. 2 ΠΚ [: Κωστάρας , ό.π., σελ. 695, Ανα- φΕισΠρΛαρ Ε93/1993 Υπερ 1993, 1200, όπου παρατηρήσεις Ζαχαριάδη = ΠοινΧρ 1993, 457, όπου παρατηρήσεις Λίβου ], όσο και στην περίπτωση του προσωπικού λόγου απαλλαγής από την ποινή του άρθρου 49 παρ. 1 Συντ. [: Ζαχαριάδης , ό.π., ο ίδιος , σε Μαργαρίτη/Ζαχαριάδη, Εμβάθυνση στην ποινική δικονομία, 1999, σελ. 13, Σεβαστίδης , ό.π.] 16. Δικονομικά κωλύματα εμποδίζοντα (προσωρινά ή οριστικά) την άσκηση της ποι- νικής διώξεως και καθιστώντα τη μήνυση (ή αναφορά) και την έγκληση μη νό- μιμες θα μπορούσαν να θεωρηθούν: η έλλειψη δικαιοδοσίας των ελληνικών δικαστηρίων [: Σεβαστίδης , ό.π., Σταμάτης , ό.π., σελ. 224-225, ΑναφΕισΠλη- μΠειρ Γ02/6901/2002 ΠΛογ 2002, 2669] – η ετεροδικία [: Κονταξής , ό.π., Κω- στάρας , ό.π., σελ. 116, Σεβαστίδης , ό.π., Σταμάτης , ό.π., ΑΠ 780/1975 ΠοινΧρ 1976, 161, ΠλημΘεσ 903/1988 Αρμ 1988, 1046, ΠλημΑθ 785/1989 ΠοινΧρ 1982, 999, ΔιατΕισΠλημΚυπαρ 14/1970 ΠοινΧρ 1970, 721, ΔιατΕισΠλημΛιβ 9/2007 Ποιν-