Η ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΩΞΗ ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ

Α. Η ποινική δίωξη γενικά Λ. ΜΑΡΓΑΡΙΤΗΣ 9 αδίκου 12 – των στοιχείων της υποκειμενικής υποστάσεως 13 – των τυχόν μΑθ ΣΤ-89/1313/1989 ΑρχΝ 1990, 401, ΑναφΠλημΑθΑλεξ 90-91/1990 Υπερ 1991, 944, ΑναφΕισΠλημΑλεξ 3-91/1991 Υπερ 1991, 948, ΑναφΕισΠρΘεσ 90-221/1991 Υπερ 1991, 699, ΑναφΕισΠρΜεσολ 779/1992 Υπερ 1993, 394, ΠραξΑρχΕισΠρΚαβ 93/1998 Υπερ 1999, 450, ΠραξΑρχΕισΠρΘεσ 698/1998 Υπερ 1999, 444, ΠραξΑρ- χΕισΣτρατΑθ 2313/2002 ΠοινΔικ 2003, 937, ΠραξΑρχΕισΠρΠειρ Β02-7409/2003 ΠοινΔικ 2003, 796, ΠραξΑρχΕισΠρΡόδου 269/2005 ΝΟΜΟΣ, ΔιατΕισΠλημΓρεβ 846/2005 ΝΟΜΟΣ, ΔιατΕισΠρΘεσ 86/2009 ΠοινΔικ 2010, 1298, ΠραξΑρχΕισΝαυτ- Πειρ της 9.9.2008 ΠοινΔικ 2011, 1294, ΔιατΕισΠρΚατερ 148/2010 ΠοινΔικ 2012, 137, ΔιατΕισΠλημΑθ 123-2012/477/30Δ/2012 ΠοινΔικ 2013, 156, ΠραξΑρχΕισΠρΑθ της 2.3.2013 ΠοινΔικ 2014, 506, ΔιατΕισΠλημΒερ Β13/120/2013 ΠοινΔικ 2015, 1166, ΔιατΕισΠρΑθ ΕΓ 123-2014/106/46Δ/14 ΠοινΔικ 2014, 1071, ΔιατΕισΠλημΑγρ 35/2013 ΠοινΔικ 2015, 36, ΔιατΕισΠλημΑθ Β 47/2014 ΠοινΔικ 2015, 1036, ΔιατΕι- σΠλημΒερ Β15/1/2014 ΠοινΔικ 2015, 1038, ΔιατΕισΠρΑθ 47/2015 ΠοινΔικ 2015, 521, ΔιατΕισΠρΑθ 48/2015 ΠοινΔικ 2015, 605, ΠραΑρχΕισΠρΧαλκ της 17.11.2015 ΠοινΔικ 2017, 342, ΠραξΑρχΕισΠρΘεσ της 10.5.2015 ΠοινΔικ 2016, 1217, ΔιατΕι- σΠρΘεσ 880/2015 ΠοινΔικ 2016, 517, ΔιατΕισΠρΘεσ της 13.7.2015 ΠοινΔικ 2016, 90, ΠραξΑρχΕισΠρΑθ της 11.10.2016 ΠοινΔικ 2016, 1213, ΠραξΑρχΕισΠρΑθ της 6.9.2016 ΠοινΔικ 2016, 926, ΔιατΕισΠλημΘεσ 149/2016 ΠοινΔικ 2018, 786, Δια- τΕισΠρΘεσ 246/2016 ΠοινΔικ 2018, 1174, ΠραξΑρχΕισΠρΑθ της 23.3.2017 Ποιν- Δικ 2017, 685, ΔιατΕισΠλημΘεσ 98/2017 ΠοινΔικ 2019, 129, ΔιατΕισΠλημΘεσ 497/2017 ΠοινΔικ 2019, 868, ΑναφΑρχΕισΠρΑθ της 20.3.2018 ΠοινΔικ 2019, 239, ΔιατΕισΠρΑθ 8599/2018 ΠοινΔικ 2019, 992, ΔιατΕισΠλημΑθ 1693/2019 ΠοινΔικ 2019, 1111, ΔιατΕισΠλημΑθ 2105/2019 ΠοινΔικ 2019, 1227. 12. Βλ. Αδάμπα , ό.π., Αλεξιάδη , ό.π., Καίσαρη , ό.π., σελ. 358, Κονταξή , ό.π., Μαρ- γαρίτη , ό.π., Μπουρόπουλου , ό.π., σελ. 65, Σεβαστίδη , ό.π., Σταμάτη , ό.π., σελ. 191, ΔιατΕισΕφΑιγ 4/2002 ΠοινΔικ 2003, 795, ΔιατΕισΕφΒορΑιγ 5/2012 Ποιν- Δικ 2013, 45, ΔιατΕισΕφΔυτΕλλ 5/2013 ΠοινΔικ 2013, 1116, ΠραξΑρχΕισΣτρατΑθ 2313/2002, ό.π., ΑναφΕισΠλημΚοζ 2624/1983 Αρμ 1983, 892, ΑναφΕισΠλημΑγρ 325/Γ95/701/1996 Υπερ 1997, 378, ΔιατΕισΠλημΜεσολ 13/2013 ΠοινΔικ 2013, 612, ΠραξΑρχΕισΠρΑθ της 4.12.2012 ΠοινΔικ 2014, 506. 13. Βλ. Αδάμπα , ό.π., Κονταξή , ό.π., Μαργαρίτη , ό.π., Παπαδαμάκη , ό.π., σελ. 249, Σεβαστίδη , ό.π., σελ. 249, Σεβαστίδη , ό.π., ΔιατΕισΕφΝαυπλ 15/1998 ΠοινΧρ 1998, 836 [: «... ο εισαγγελέας έχει το δικαίωμα να απορρίψει την έγκληση ως μη στηριζόμενη στο νόμο όταν ελλείπει το στοιχείο του δόλου, το οποίο είναι απαραί- τητο για την κατά νόμο θεμελίωση και ολοκλήρωση του εγκλήματος ... το δικαί- ωμά του αυτό πρέπει βεβαίως να το χρησιμοποιεί με μεγάλη περίσκεψη και φει- δώ, και μόνον όταν είναι εξόφθαλμη η έλλειψη του υποκειμενικού αυτού στοιχεί- ου, το οποίο είναι δυσδιάκριτο, να προχωρεί στην απόρριψη της εγκλήσεως, άλ- λως πρέπει να προχωρεί στην άσκηση της ποινικής διώξεως. Προκειμένου να τε- θεί η υπόθεση υπό την κρίση των αρμοδίων δικαιοδοτικών οργάνων (δικαστηρί- ου ή δικαστικού συμβουλίου)], ΠραξΑρχΕισΠλημΛαρ 691/2004 Δικογραφία 2005, 410. – Οι Μπάκας (ό.π., σελ. 237) και Πατακιάς (ό.π.) αποκλείουν τη δυνατότητα ελέγχου των λόγων άρσεως του αδίκου και του καταλογισμού.