Η ΑΞΙΩΣΗ ΠΡΟΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ

3 ΕΙΣΑΓΩΓΗ ζημίωσης) 7 . Προϋπόθεση για τη γέννηση της, ως άνω, ενοχής αποτελεί η ύπαρξη της ζημί- ας 8 . Πλην όμως, η ύπαρξή της δεν αποτελεί και τη μόνη γενεσιουργό αυτής, προϋπόθεση. Πρέπει επιπλέον, το συγκεκριμένο ζημιογόνο γεγονός να έχει αναχθεί από τον νομοθέτη σε λόγο ευθύνης προς αποζημίωση, ήτοι, να υφίσταται νομοθετική πρόβλεψη ώστε, να μπο- ρεί ο ζημιωθείς να θεμελιώσει την απαίτησή του για αποζημίωση στον νόμο 9 . Η νομοθετική αυτή πρόβλεψη καλείται νόμιμος λόγος ευθύνης. Ο ζημιώσας οφείλει να επανορθώσει εκεί- νη και μόνον τη ζημία, που απέρρευσε από τον νόμιμο λόγο ευθύνης, η οποία είναι, δηλα- δή, συνέπεια αυτού. Νόμιμος λόγος ευθύνης και ζημία πρέπει, συνεπώς, να συνδέονται με σχέση αιτιότητας 10 . Εκ των ανωτέρω προκύπτει ότι η ζημία, υπό φυσική έννοια, δεν πρέπει να συγχέεται με την αποκαταστατέα ζημία, δηλαδή, με τη ζημία εκείνη, η οποία θα αποτελέ- σει τελικά το αντικείμενο της ενοχής προς αποζημίωση και ως προς την οποία συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις γέννησης της ευθύνης προς αποζημίωση 11 . Ανεξαρτήτως του νομί- μου λόγου ευθύνης, ο σκοπός της αποζημίωσης φέρει χαρακτήρα αποκαταστατικό και όχι κυρωτικό 12 . Πράγματι, ο νομοθέτης αποβλέπει στην αποκατάσταση της ζημίας εκείνης, που έχει υποστεί ο ζημιωθείς με την παροχή σε αυτόν ενός αντισταθμίσματός της. Υπό το πρίσμα αυτό η ζημία που αποκαθίσταται είναι η πραγματική ζημία, την οποία υπέστη ο ζημιωθείς. Για την εξεύρεση της πραγματικής αυτής ζημίας εφαρμόζεται η θεωρία της διαφοράς σύμ- φωνα με την οποία αποκαθίσταται η ζημία εκείνη, που προκύπτει από τη σύγκριση μεταξύ της ενεστώσας και της πριν από το ζημιογόνο γεγονός περιουσιακής κατάστασης του ζημιω- θέντος 13 . Πέραν και πλέον, της ζημίας αυτής δεν αποκαθίσταται τίποτα άλλο, εφόσον ο σκο- 7. Βαθρακοκοίλης Β. , ό.π., άρθρο 297, σελ. 86 επ., Γεωργιάδης Απ. , ΓενΕνοχΔικ, σελ. 140 επ., Περάκη Β. σε ΣΕΑΚ, 2010, τ. Ι, άρθρο 297, σελ. 576, αρ. 1, Σαϊτάκης Κ. σε ΔΕΑΚ, 2020, τ.1, άρθρο 297, σελ. 843, αρ. 1, Σταθόπουλος Μ. , ΓενΕνοχΔικ, σελ. 154, 483 επ. 8. Βαθρακοκοίλης Β. , ό.π., άρθρο 297, σελ. 86 επ., Γεωργιάδης Απ. , ΓενΕνοχΔικ, σελ. 140 επ., Περάκη Β. σε ΣΕΑΚ, άρθρο 297, σελ. 576, αρ. 18, Σταθόπουλος Μ. , ό.π., σελ. 154. 9. Βαθρακοκοίλης Β. , ό.π., άρθρο 297, σελ. 87 επ., Γεωργιάδης Απ. , ΓενΕνοχΔικ, σελ. 140 επ., Περάκη Β. σε ΣΕΑΚ, άρθρο 297, σελ. 576, αρ. 6, Σταθόπουλος Μ. , ΓενΕνοχΔικ, σελ. 493. 10. Βαθρακοκοίλης Β. , ό.π., άρθρο 297, σελ. 86 επ., Γεωργιάδης Απ. , ΓενΕνοχΔικ, σελ. 140 επ., Περάκη Β. σε ΣΕΑΚ, άρθρο 297, σελ. 576, αρ. 4, Σαϊτάκης Κ. σε ΔΕΑΚ 2020, άρθρο 297, σελ. 845, αρ. 5 και 6, Σταθό- πουλος Μ. , ΓενΕνοχΔικ, σελ. 576 επ. 11. ΕφΑθ 7120/2019 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ. Βαθρακοκοίλης Β. , ό.π., άρθρο 297, σελ. 87, Γεωργιάδης Απ. , ΓενΕνοχ- Δικ, σελ. 144, Σταθόπουλος Μ. , ΓενΕνοχΔικ, σελ. 576 επ. Σημειώνεται ότι ως προς τις προϋποθέσεις της ζημίας και του αιτιώδους συνδέσμου ακολουθείται ενιαία ρύθμιση σε αντίθεση με την περιπτωσιολογι- κή ρύθμιση που ακολουθείται ως προς τον νόμιμο λόγο ευθύνης. 12. ΑΠ Ολ 4/2020 ΤΝΠ QUALEX. Βλ., ωστόσο, και περιπτώσεις που η αποζημίωση ενέχει προληπτική – κυ- ρωτική λειτουργία, όπως π.χ. στην περίπτωση των άρθρων 404 επ. ΑΚ, άρθρο 16β του Ν 2251/1994 μετά την αναθεώρησή του. ΑΠ Ολ 17/1999 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ. Βαθρακοκοίλης Β. , ό.π., άρθρο 297, σελ. 86 επ., Πε- ράκη Β. σε ΣΕΑΚ, άρθρο 297, σελ. 576, αρ. 2, Σαϊτάκης Κ. σε ΔΕΑΚ 2020, άρθρο 297, σελ. 843 επ., αρ. 2., Σταθόπουλος Μ. , ΓενΕνοχΔικ, σελ. 486 επ. 13. ΑΠ 976/2018 ΤΝΠ QUALEX, ΑΠ 1043/2015 ΤΝΠ QUALEX, ΕφΑθ 4841/2014 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΠειρ 107/2014 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΠΠρΑθ 3/2021 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΠΠρΑθ 5058/2018 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΜΠρΑθ 16717/2020 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΜΠρΙωαν 129/2020 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ. Βαθρακοκοίλης Β. , ό.π., άρθρο 297, σελ. 86 επ., Γεωργιάδης Απ. , ΓενΕνοχΔικ, σελ. 144, Κορνηλάκης Π. , ΕιδΕνΔίκ, έκδ. 4η, 2020, τ. Ι, σελ. 519 επ.,