Η ΑΞΙΩΣΗ ΠΡΟΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ

7 οι ακόλουθες: Α) Η αδικοπρακτική ευθύνη. Η παράνομη και υπαίτια συμπεριφο- ρά του ζημιώσαντος αποτελεί και τον νόμιμο λόγο ευθύνης προς αποζημίωση (άρθρα 914 επ., 149, 152 ΑΚ) 29 . Σύμφωνα με το άρθρο 63 του προϊσχύσαντος Κώδικα Ποινικής Δικο- νομίας (ΚΠΔ), η πολιτική αγωγή για την αποζημίωση και την αποκατάσταση από έγκλημα και για την χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ή ψυχικής οδύνης μπορούσε να ασκηθεί στο ποινικό δικαστήριο από τους δικαιούμενους σύμφωνα με τον ΑΚ. Με τη διά- ταξη του άρθρου 63 του νέου ΚΠΔ που ισχύει από 1.7.2019 (άρθρο 585 ΚΠΔ), οι δικαιού- μενοι κατά τον ΑΚ σε αποζημίωση ή αποκατάσταση από το έγκλημα ή σε χρηματική ικα- νοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ή ψυχικής οδύνης, ακόμη και όταν από διάταξη νόμου η υποχρέωση για την αποκατάσταση της ζημίας ή την ικανοποίηση της ηθικής βλάβης ή ψυ- χικής οδύνης περιορίζεται αποκλειστικά σε τρίτο πρόσωπο, μπορούν να παραστούν στο ποινικό δικαστήριο μόνο για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ κατά το άρθρο 588 του νέου ΚΠΔ, ατικές αξιώσεις που έχουν εισαχθεί σε ποινικά δικαστήρια παραπέμπονται υπο- χεωτικά ως ανεκκαθάριστες στα πολιτικά δικαστήρια, εκτός αν έχουν επιδικαστεί, οπότε ως προς αυτές εφαρμόζονται οι διατάξεις του προϊσχύσαντος ΚΠΔ. Β) Η ευθύνη από τις δια- πραγματεύσεις. Νόμιμο λόγο ευθύνης αποτελεί η επιδειχθείσα αντισυναλλακτική υπαίτια συμπεριφορά ενός εκ των μερών κατά το στάδιο των διαπραγματεύσεων για την κατάρτιση της σύμβασης (άρθρα 197-198 ΑΚ) 30 . Γ) Η ευθύνη λόγω διάψευσης της πίστης ότι καταρτί- σθηκε έγκυρη σύμβαση. Σε νόμιμο λόγο ευθύνης αναγορεύεται η επίδειξη εμπιστοσύνης εκ μέρους του καλόπιστου συναλλασσομένου προς τον αντισυμβαλλόμενό του ότι καταρ- τίζουν έγκυρη σύμβαση. Πλην όμως, στη συγκεκριμένη περίπτωση η σύμβαση είναι άκυ- ρη ή ακυρώσιμη και ακυρώνεται 31 . Δ) Η ευθύνη βάσει ειδικών διατάξεων, όπως π.χ. στον Ν 2112/1920 σχετικά με την καταγγελία της σύμβασης εργασίας 32 ή στον Ν 2882/2001 για τις αναγκαστικές απαλλοτριώσεις 33 . Στην περίπτωση αυτή υπάγεται και η διάταξη του άρ- θρου 730 ΑΚ 34 . Ε) Η ευθύνη από διακινδύνευση. Σε νόμιμο λόγο ευθύνης αναγορεύεται η κατοχή πηγών κινδύνων ή επικίνδυνων αντικειμένων και η ένεκα αυτών πρόκληση ζημί- ας σε τρίτους. Ο φορέας αυτών, ο οποίος και αντλεί τα σχετικά οφέλη από τη χρήση τους, 29. Βλ. ενδεικτικά ΑΠ 75/2020 ΤΝΠ QUALEX, ΑΠ 102/2020 ΤΝΠ QUALEX, ΑΠ 924/2020 ΤΝΠ QUALEX, ΑΠ 649/2019 ΤΝΠ QUALEX, ΑΠ 983/2019 ΤΝΠ QUALEX, ΕφΠατρ 77/2021 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΠατρ 99/2021 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΑθ 423/2020 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΑθ 534/2020 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΠΠρΑθ 3/2021 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ. 30. Βλ. ενδεικτικά ΑΠ 1100/2020 ΤΝΠ QUALEX, ΑΠ 347/2018 ΤΝΠ QUALEX, ΑΠ 742/2018 ΤΝΠ QUALEX, Εφ- Κρητ 30/2020 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΔωδ 94/2020 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΑθ 46/2019 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ. 31. Βλ. άρθρο 132 σε συνδυασμό με άρθρο 171 παρ. 2 ΑΚ, άρθρα 145, 225, 231 παρ. 2 σε συνδυασμό με άρθρο 234 ΑΚ. Βλ. ενδεικτικά ΑΠ 260/2017 ΤΝΠ QUALEX, ΑΠ 131/2016 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 1357/2007 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 1307/2002 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 1030/1992 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΠειρ 535/2015 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΠΠρΑθ 2370/2014 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ. 32. Βλ. ενδεικτικά ΑΠ 105/2020 ΤΝΠ QUALEX, ΑΠ 174/2020 ΤΝΠ QUALEX, ΑΠ 355/2020 ΤΝΠ QUALEX, ΑΠ 1322/2020 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΑθ 284/2020 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΘεσ 92/2020 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ. 33. Βλ. ενδεικτικά ΑΠ 854/2019 ΤΝΠ QUALEX, ΑΠ 1153/2019 ΤΝΠ QUALEX, ΑΠ 595/2018 ΤΝΠ QUALEX, ΕφΑθ 369/2019 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΑιγ 18/2019 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ. 34. Γεωργιάδης Απ. , ΓενΕνοχΔικ, σελ. 147.