ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΑΠΟ ΣΥΜΒΑΣΗ ΚΑΙ ΑΔΙΚΟΠΡΑΞΙΑ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΚΑΝ 1215/2012

Περιεχόμενα XXIII § 10. Αξιολόγηση των ερμηνευτικών προσεγγίσεων του Δικαστηρίου ................... 233 Ι. Επί της διττής ερμηνείας της έννοιας του τόπου του ζημιογόνου γεγονότος ................. 233 1. Δικαιολογητικοί λόγοι της ερμηνευτικής θέσης του Δικαστηρίου ....................................... 233 2. Η αντιφατική θέση του Δικαστηρίου ως προς τη διάσπαση δικαιοδοσίας ........................ 236 ΙΙ. Επί αδικημάτων πολλαπλής τοπικής σύνδεσης ........................................................................ 239 IIΙ. Επί αδικοπραξιών με μεγάλο αριθμό ζημιωθέντων και υπαιτίων ..................................... 241 ΙV. Συνολική αποτίμηση των ερμηνευτικών θέσεων του Δικαστηρίου ................................. 243 § 11. Συσχετισμός εφαρμοστέου δικαίου και διεθνούς δικαιοδοσίας ...................... 249 Ι. Ως προς την αναγκαιότητα συμπόρευσης μεταξύ forum και ius ......................................... 249 ΙΙ. Η νομολογία του Δικαστηρίου ως προς την lex loci delicti ................................................... 251 ΚΕΦΑΛΑΙΟΤΡΙΤΟ ΕΠΙ ΣΥΡΡΟΗΣ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΔΙΚΟΠΡΑΚΤΙΚΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ § 12. Συρροή συμβατικής και αδικοπρακτικής ευθύνης .................................................. 253 I. Διάκριση μεταξύ διαφορών από σύμβαση και αδικοπραξία ................................................ 253 1. Η προβληματική ................................................................................................................................. 253 2. Η νομολογία του Δικαστηρίου ....................................................................................................... 260 II. Κριτική ανάλυση της νομολογίας και πρόταση αναθεώρησης ........................................... 269 1. Σύγχρονη εκδίκαση διαφορών από σύμβαση και από αδικοπραξία ................................... 272 2. Αποτίμηση της νομολογίας του Δικαστηρίου ............................................................................ 276 3. Πρόταση αναθεώρησης του άρθρ. 7 ΚανΒρΙα ........................................................................... 278 § 13. Τελικές παρατηρήσεις ............................................................................................................. 280 ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ........................................................................................................................................... 283 ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ .................................................................................................................... 299