ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΑΠΟ ΣΥΜΒΑΣΗ ΚΑΙ ΑΔΙΚΟΠΡΑΞΙΑ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΚΑΝ 1215/2012

2 § 1. Εισαγωγικές παρατηρήσεις ονομασία «Κανονισμός Βρυξέλλες Ι» (γνωστός και ως ΚανΒρΙ 8 ). Οι κυριότερες τροποποι- ήσεις που επέφερε ο ΚανΒρΙ στην ΣυμΒρ αφορούσε το άρθρ. 5 σημ. 1 ως προς την αυτό- νομη ερμηνεία του τόπου εκπλήρωσης για την πώληση εμπορευμάτων και την πώληση υπηρεσιών και το άρθρ. 5 σημ. 3 ως προς την επέκταση της δικαιοδοσίας αναφορικά με το επικείμενο ζημιογόνο γεγονός 9 . Βάσει του άρθρ. 73 του ΚανΒρΙ 10 η Επιτροπή αξιολόγησε την εφαρμογή του ΚανΒρΙ το 2009 11 και προκειμένου να εκπονήσει την έκθεσή της ζήτησε από τους έγκριτους Καθηγη- τές Burkhard Hess , Thomas Pfeiffer και Peter Schlosser να εκπονήσουν μια συγκριτική μελέ- τη για την εφαρμογή του ΚανΒρΙ σε όλα τα ευρωπαϊκά κράτη 12 γνωστή και ως“ Heidelberg Report on the Application of Regulation Brussels I ” 13 . Το ίδιο έτος ξεκίνησε διαβούλευση 14 για την δυνατότηταβελτιωτικών επεμβάσεων 15 . Κατόπιν ολοκλήρωσης της διαβούλευσης η Επιτροπή πρότεινε την αναθεώρηση 16 του ΚανΒρΙ και για λόγους σαφήνειας εκδόθη- κε ο νέος Κανονισμός 1215/2012 17 (εφεξής: ΚανΒρΙα) που στην ουσία αποτελεί “ recast ” 18 8. Βλ. σχετικά Νίκα/Σαχπεκίδου , Ευρωπαϊκή Πολιτική Δικονομία, ο.π., σ. 7. 9. Magnus/Mankowski/Magnus , Brussels Ibis Regulation, Vol. 1, 2016, Εισαγωγή, αρ. 1. 10. Βάσει του εν λόγω άρθρου η Επιτροπή υποβάλλει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και την Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή έκθεση για την εφαρμογή του Κανονισμού 44/2001 το αρ- γότερο πέντε έτη μετά την έναρξη ισχύος του. Η έκθεση αυτή συνοδεύεται, ενδεχομένως από Προ- τάσεις που θα αποβλέπουν στην προσαρμογή του Κανονισμού. 11. Βλ. Έκθεση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και την Ευρωπαϊκή Οι- κονομική και Κοινωνική Επιτροπή σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού (EΚ) αριθ. 44/2001 του Συμβουλίου για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, COM 2009, 174 τελικό. 12. Για την Ελλάδα την σχετική μελέτη ως προς την εφαρμογή του εν λόγω Κανονισμού 44/2001 (Καν- ΒρΙ), επί τη βάσει σχετικών ερωτηματολογίων εκπόνησαν οι Καθηγητές Κεραμέας και Κλαμαρής με τη συνεργασία των Καθηγητών Τσικρικά , Κατηφόρη και Δεληκωστόπουλο . Η γράφουσα είχε την τιμή να της ανατεθεί η εκπόνηση σχετικής εθνικής έκθεσης για την Κύπρο, βλ. Hess/Pfeifer/Schlosser , The Brussels I Regulation (EC) No 44/2001, ο.π., σ. 5. 13. Η σχετική μελέτη JLS/CA/2005/03 (Heidelberg Report) είναι διαθέσιμη στην ιστοσελίδα της Ευρω- παϊκής Επιτροπής και έχει αποτυπωθεί επικαιροποιημένη στο βιβλίο των Hess/Pfeifer/Schlosser , The Brussels I Regulation (EC) No 44/2001, 2008, ενώπαρουσιάστηκε σε συνέδρια που έλαβαν χώρα στο Λονδίνο, στο Παρίσι και στην Αθήνα, βλ. πρόλογο στο ομώνυμο βιβλίο. 14. Βλ. Πράσινο Βίβλο σχετικά με την εφαρμογή Κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 44/2001 του Συμβουλίου για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υπο- θέσεις, COM 2009, 175 τελικό. 15. Βλ. Hess , Die Reformder EuGVVO und die Zukunft des Europäischen Zivilprozessrechts, IPRax 2011, 125 επ. 16. Βλ. Πρόταση COM (2010), 748 τελικό. Κανονισμός του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβου- λίου για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπο- ρικές υποθέσεις, Αναδιατύπωση. 17. Ο Κανονισμός 1215/2012 δεν θίγει την εφαρμογή της Σύμβασης του Λουγκάνο βάσει του άρθρ. 73 παρ. 1 του Κανονισμού. 18. Magnus/Mankowski/Magnus , Brussels Ibis Regulation, ο.π., Εισαγωγή, αρ. 2 επ.