ΠΟΙΝΙΚΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ

1 Απαγορευμένα αποδεικτικά μέσα και δικηγορικό απόρρητο: αυξημένης τυπικής ισχύος και κοινό κανονιστικό πλαίσιο * I. Η έκταση της απαγόρευσης αξιοποίησης των παρανόμως κτηθέντων αποδεικτικών μέσων Α. Η προστασία του απορρήτου της επικοινωνίας κατά το εθνικό δίκαιο 1. Η συνταγματική προστασία. Η προστασία της επικοινωνίας μεταξύ των ατόμων συνιστά μια από τις πρωταρχικές και βασικές υποχρεώσεις της Πολιτείας, καθώς μέσω αυτής κατοχυρώνεται ουσιαστικά η ελευθερία εκ- δήλωσης της σκέψης. Το Γερμανικό Ακυρωτικό έχει τονίσει με ιδιαίτερα γλαφυρό τρόπο ότι: « Η ελευθερία στην ανθρώπινη επικοινωνία θα διατα- ρασσόταν, αν ο καθένας έπρεπε να ζει με το καταθλιπτικό συναίσθημα, πως κάθε λέξη του, κάθε αστόχαστη ή χωρίς αυτοκυριαρχία έκφρασή του, κάθε συμπτωματική γνώμη του στα πλαίσια μιας συζητήσεως... θα μπο- ρούσε να χρησιμοποιηθεί επ’ ευκαιρία άλλης περιπτώσεως και κάτω από άλλες περιστάσεις για να στραφεί εναντίον του με περιεχόμενο τον τόνο ή την απόχρωσή της. Αυτό θα περιόριζε το άτομο στην ελεύθερη έκφραση των σκέψεών του και τελικώς θα δηλητηρίαζε τις ανθρώπινες σχέσεις » 1 . Για το λόγο αυτό, η προστασία του απορρήτου της επικοινωνίας με δια- τάξεις συνταγματικής περιωπής ήταν δικαιοπολιτικά επιβεβλημένη. Προς τούτο, ο εθνικός συντακτικός νομοθέτης κατοχύρωσε την προστασία του απορρήτου των επιστολών, της ανταπόκρισης και της επικοινωνίας στο * Η μελέτη γράφτηκε από κοινού με τον κ. Νικόλαο Βασιλειάδη, ΔΝ - Ειδικό Επιστή- μονα ΑΠΘ. 1. BverfGΕ 32-34, 247.