ΠΟΙΝΙΚΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ

Ποινική απόδειξη 2 άρθρο 19 του Συντάγματος 2 . Η συγκεκριμένη συνταγματική πρόβλεψη 2. Για το άρθρ. 19 Σ βλ. ενδεικτικά: Βουγιούκα K ., Διαπιστώσεις και προβληματισμοί σχετικά με το απόρρητο κατά την ποινική διαδικασία και τα παρανόμως αποκτη- θέντα αποδεικτικά μέσα, σε: Τιμ. τόμ. στη μνήμη Ι. Δασκαλόπουλο/Κ. Σταμάτη/Χ. Μπάκα, 1996, σελ. 475 επ., Γιαννόπουλο Γ ., Η ευθύνη των παρόχων υπηρεσιών στο ΙΝΤΕΡΝΕΤ, 2012, Γκίνη Δ ., Περί ταχυδρομικής συγκοινωνίας, 1913, Γκόλια Κ./ Κολιόπουλο Α ., Η μαγνητοταινία στην πολιτική δίκη, Δ (21), σελ. 685 επ., Δαγτό- γλου Π.Δ ., Συνταγματικό Δίκαιο-Ατομικά Δικαιώματα, τ. Α΄ & Β΄, 2005, Δαλακού- ρα Θ ., Απαγορευμένα αποδεικτικά μέσα: δογματικές βάσεις για τη θεμελίωση των αποδεικτικών απαγορεύσεων στην ποινική δίκη, ΠοινΧρ 1996, σελ. 321 επ., Διο- νυσοπούλου Α ., Η αποδεικτική αξιοποίηση των τυχαίων ευρημάτων στην ποινι- κή διαδικασία, 2009, Ηλιοπούλου-Στράγγα Τ ., Χρήση παρανόμως κτηθέντων απο- δεικτικών μέσων και δικαίωμα υπεράσπισης του κατηγορουμένου – Η αποδεικτική απαγόρευση του άρθρου 19 παράγραφος 3 του αναθεωρηθέντος Συντάγματος, 2003, Ιγγλεζάκη Ι ., Επιτήρηση και παρακολούθηση των ηλεκτρονικών επικοινωνι- ών στο χώρο εργασίας, ΔiΜΕΕ 2005, σελ. 55 επ., Καμίνη Γ ., Παράνομα αποδεικτικά μέσα και συνταγματική κατοχύρωση των ατομικών δικαιωμάτων, 1997, τον ίδιο , Το απόρρητο της τηλεφωνικής επικοινωνίας: Η συνταγματική προστασία και η εφαρ- μογή της από τον ποινικό νομοθέτη και τα δικαστήρια, ΝοΒ 1995, σελ. 505 επ., Κα- ράκωστα Ι ., Προστασία της ιδιωτικότητας στην Κοινωνία της Πληροφορίας, ΔiΜΕΕ 2004, σελ. 54 επ., Καραμάνο Γ ., Το απόρρητον της τηλεφωνικής επικοινωνίας ΝοΒ 1968, σελ. 1137 επ., Κεραμεύς Ι ., Το ελληνικόν δίκαιον της αποδείξεως υπό την επίδρασιν της συγχρόνου τεχνολογίας Δ (3), σελ. 37, Κοκκινάκη Κ ., Η εικονοληψία ως μέσο εγκληματοπρόληψης, ΠοινΔικ 2004, σελ. 696 επ., Κωνσταντινίδη Α ., Το δικαίωμα αποδείξεως στην ποινική δίκη, 2015, σελ. 567 επ., Λυντέρη Χ ., Η άρση του απορρήτου της επικοινωνίας ως μέσο αντεγκληματικής πολιτικής, ΠοινΧρ 1995, σελ. 119 επ., Μαγκάκη Γ.Α ., Περί της ποινικής προστασίας του απορρήτου των τη- λεφωνημάτων, ΠοινΧρ 1964, σελ. 10 επ., τον ίδιο , Θέματά τινα εφαρμογής του άρ- θρου 20 ΠΚ επί προσβολής του απορρήτου των επιστολών, ΠοινΧρ 1956, σελ. 429 επ., Μάνεση Α ., Συνταγματικά Δικαιώματα. Α΄ ατομικές ελευθερίες, 1982, Μανωλε- δάκη Ι ., Το απόρρητο του ιδιωτικού βίου και η έλλογη ποινική προστασία του, Ποιν- Δικ 2005, σελ. 723 επ., Μαυριά Κ ., Το συνταγματικό δικαίωμα ιδιωτικού βίου, 1982, Μιχαηλίδη-Νουάρο Γ ., Το απαραβίαστο του ιδιωτικού βίου και η ελευθερία του τύ- που, ΤοΣ 1983, σελ. 369 επ., Μπέκα Γ ., Καταχρήσεις της «Τέταρτης Εξουσίας» και Κράτος Δικαίου, ΠΛογ 2004, σελ. 2081 επ., Παπαγεωργίου-Γονατά Σ ., Οι αποδει- κτικές απαγορεύσεις ως έκφραση συνταγματικών επιταγών, ΠΛογ 2003, σελ. 17 επ., Παπαδόπουλο Ν ., Προστασία του απορρήτου της επικοινωνίας - Ερμηνευτική προσέγγιση του άρθρου 19 του Συντάγματος της Ελλάδος, 2008, τον ίδιο , Ηλεκτρο- νική εποπτεία των φιλάθλων, Αρμ 2005, σελ. 1330 επ., Παπαδόπουλο Ν. , σε Σπυ- ρόπουλο Φ./Κοντιάδη Ξ./Ανθόπουλο Χ./Γεραπετρίτη Γ., Σύνταγμα, Κατ’ άρθρο ερμηνεία, 2017, σελ. 469 επ., Παπαδοπούλου Δ ., Η νομική προστασία του δικαιώ- ματος για ελεύθερη επικοινωνία, ΠοινΔ 2009, σελ. 210 επ., Παπαδούκα Ν ., «Ιππό- δαμος» - Αρχαί του Συνταγματικού Δικαίου ή το Ελληνικόν Σύνταγμα σχολιασμέ- νον, 1848, Παπανικολάου Δ ., Η αξιοποίηση παρανόμως κτηθέντων αποδεικτικών μέσων και αποδείξεων στην πολιτική δίκη, 2020, σελ. 214 επ., Παπαχαραλάμπους