ΠΟΙΝΙΚΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ

Απαγορευμένα αποδεικτικά μέσα και δικηγορικό απόρρητο 3 έτυχε ευρείας αποδοχής από το σύνολο της θεωρίας και νομολογίας. Στο επίπεδο αυτό έχει παρατηρηθεί 3 πως με τη συνταγματική διάταξη για το απόρρητο της επικοινωνίας [το τότε άρθρο 20 Συντάγματος] κατοχυρώ- νεται ένα «βασικόν ανθρώπινον αγαθό και δικαίωμα, η ελευθερία εκδηλώ- σεως της σκέψεως, εν τη ειδική αυτής εμφανίσει ως ελευθερίας γνωστο- ποιήσεως δι’ επιστολής ή δι’ άλλου μέσου ανταποκρίσεως της σκέψεως εις εκείνο μόνον το πρόσωπο, το οποίον επέλεξεν ο φορεύς αυτής , με την πρόσθετη επισήμανση ότι η παραβίαση αυτή της ελευθερίας « [...] αφενός μεν δύναται να συντελέση σοβαρώς εις την απομόνωσιν των πολιτών και να προσβάλη ούτω την δημοκρατικήν του πολιτεύματος φύσιν, της οποίας εν των χαρακτηριστικών είναι η ελευθέρα πνευματική επικοινωνία μεταξύ Χ ., Αποδεικτικές απαγορεύσεις στην ποινική δίκη, 2015, Παυλόπουλο Π ., Τεχνολο- γική εξέλιξη και συνταγματικά δικαιώματα - Οι σύγχρονες περιπέτειες του απορ- ρήτου των ανταποκρίσεων, ΝοΒ 1987, σελ. 1511 επ., Παύλου Σ ., Η μαγνητοφώνη- ση τηλεφωνικών συνδιαλέξεων υπόπτων από τις αρχές, ΠοινΧρ 2015, σελ. 161 επ., Σανιδά Γ ., Έκταση του απορρήτου των επιστολών και της ελεύθερης επικοινωνίας, ΔiΜΕΕ 2010, σελ. 328 επ., Σταμούλη Σ ., Φωνοληψία και έννομος τάξις, ΝοΒ 1975, σελ. 262 επ., Τάσση Σ ., Άρση απόκρυψης καλούντος σε περίπτωση κακόβουλων ή οχληρών κλήσεων: Νόμιμη αποκάλυψη προσωπικών δεδομένων ή άρση απορ- ρήτων;, ΔiΜΕΕ 2005, σελ. 401 επ., Τάχο Α ., Το απαραβίαστον του απορρήτου των επιστολών και της εν γένει ανταποκρίσεως-Συμβολή εις την ερμηνείαν του άρθρου 20 του Συντάγματος της Ελλάδος, 1967, Τζανεττή Α ., Η αξιόποινη απόκτηση απο- δεικτικών μέσων, ΠοινΧρ 1998, σελ. 105 επ., Τιντζογλίδου Ν ., Ο εγγυητικός ρό- λος των παρόχων στη διαδικασία άρσης του απορρήτου, ΔiΜΕΕ 2010, σελ. 350 επ., Τσακυράκη Σ ., Το απόρρητο της επικοινωνίας: Απόλυτα απαραβίαστο ή ευχή της έννομης τάξης;, ΝοΒ 1993, σελ. 995 επ., Τσάτσο Δ./Παπαδαμάκη Α./Χρυσόγονο Κ ., Η νομιμότητα της κατ’ οίκον έρευνας και της κατάσχεσης στα πλαίσια της προκα- ταρκτικής εξέτασης και οι συνέπειές τους στην ποινική δίκη (γνμδ.), ΠοινΔικ 2003, σελ. 813 επ., Τσίρη Π ., Η συνταγματική κατοχύρωση του δικαιώματος του απορ- ρήτου της επικοινωνίας, 2002, Τσόλια Γ ., Προς ένα σύγχρονο νομικό πλαίσιο προ- στασίας του απορρήτου των επικοινωνιών, ΠοινΔικ 2005, σελ. 792 επ., τον ίδιο , Τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα υπό το πρίσμα του απορρήτου, ΔiΜΕΕ 2004, σελ. 357 επ., τον ίδιο , Η προληπτική και κατασταλτική δράση της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) στο πλαίσιο των ελεγκτικών της αρμοδιοτή- των, ΝοΒ 2009, σελ. 825 επ., τον ίδιο , Η πρόταση σχεδίου νόμου για την “Ταυτο- ποίηση των κατόχων και χρηστών εξοπλισμού και υπηρεσιών κινητής τηλεφωνίας” και συναφείς παρατηρήσεις, ΔiΜΕΕ 2009, σελ. 186 επ., Χαραλαμπάκη Α ., Το αξιό- ποινο των υποκλοπών και η δικονομική μεταχείριση του προϊόντος τους, ΝοΒ 2002, σελ. 1061 επ., τον ίδιο , Υπέρ του αξιόποινου των υποκλοπών, ΠΛογ 2002, σελ. 383 επ., Ψαρούδα-Μπενάκη Α ., Το μαγνητόφωνον εις την ποινικήν δίκην και η ανάγκη προστασίας του προφορικού λόγου, ΠοινΧρ 1965, σελ. 397 επ. 3. Βλ. Μαγκάκη , ό.π., ΠοινΧρ 1964, σελ. 10-11.