ΠΟΙΝΙΚΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ

Απαγορευμένα αποδεικτικά μέσα και δικηγορικό απόρρητο 9 κές περιπτώσεις , ήτοι για λόγους εθνικής ασφάλειας ή για διακρίβωση ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων. Με άλλα λόγια, η παραβίαση του απορ- ρήτου συνοδεύεται από αυξημένες εγγυήσεις που πρέπει να τηρούνται: αφενός πρέπει πάντοτε να υπάρχει προηγούμενη εντολή αρμόδιου δι- καστικού λειτουργού , αφετέρου θα πρέπει να προσδιορίζονται στον σχε- τικό νόμο (τυπικό ή κανονιστική πράξη ύστερα από νομοθετική εξουσιο- δότηση) σαφή και συγκεκριμένα κριτήρια που οφείλει να λάβει υπόψη της η δικαστική αρχή κατά τη λήψη της σχετικής απόφασης, ενώ παράλ- ληλα θα πρέπει να προβλέπεται η σχετική διαδικασία και η διάρκεια της άρσης. Σε διαφορετική περίπτωση δεν θα πρόκειται για δικαιοδοτική κρί- ση αλλά για « θεσμοποιημένη αυθαιρεσία ». Φυσικά, περιορισμό στην πα- ραβίαση του συγκεκριμένου δικαιώματος – και εν γένει των συνταγματι- κά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων - θέτει η αρχή της αναλογικότητας 11 και 1446, Καμπουράκη Γ./Γκρίτζαλη Σ./Κάτσικα Σ ., Ασφάλεια Ασύρματων και Κινητών Δικτύων Επικοινωνιών, 2006, Λυντέρη Χ ., Η ποινική προστασία του απορρήτου της επικοινωνίας, ΠοινΧρ 2007, σελ. 560 επ., Μεταξάκη Εμμ ., Η ποινική προστα- σία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στο πλαίσιο των ηλεκτρονικών επι- κοινωνιών, 2015, σ. 110 επ., Νάιντο Χ ., Αποδεικτικές απαγορεύσεις στην ποινική δίκη, 2010, σελ. 122 επ., Παπαδόπουλο Ν ., Προστασία του απορρήτου της επικοι- νωνίας (ερμηνευτική προσέγγιση του άρθρου 19 του Συντάγματος της Ελλάδας), 2008, Σατλάνη , Η μαγνητοταινία ως αποδεικτικό μέσο στην ποινική δίκη (Συγχρό- νως μια συνεισφορά στη δογματική των αποδεικτικών απαγορεύσεων), 1996, σελ. 116 επ., Σπυρόπουλο Φ ., Χωρίς δικαίωμα πρόσβαση σε ηλεκτρονικά συστήματα πληροφοριών (hacking), σειρά Ποινικά 86, 2016, Τσόλια Γ ., Η ενίσχυση του θε- σμικού πλαισίου διασφάλισης του απορρήτου της τηλεφωνικής επικοινωνίας σύμ- φωνα με τον Ν 3674/2008 (Παρουσίαση και ερμηνευτική προσέγγιση των διατά- ξεων), ΔiΜΕΕ 2008, σελ. 334 επ. Φιλόπουλο Π ., Ποινική Προστασία Απορρήτου, 2015, Χρυσανθάκη , Εισηγήσεις Συνταγματικού Δικαίου, 2020, σελ. 269 επ. 11. Για την αρχή της αναλογικότητας βλ. ενδεικτικά: Ανδρουλάκη Ν ., Γνμδ, ΠοινΧρ 1978, σελ. 361 επ., τον ίδιο , «... να σέβονται την αρχή της αναλογικότητας», ΠοινΧρ 2007, σελ. 865 επ., Γιαννακούλα , Έγκλημα και ποινή στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Η προσέγγιση των ορισμών των εγκλημάτων και των ποινών στο χώρο ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης, 2015, σελ. 206 επ., Μαγκάκη- Σπινέλλη , Γνμδ, ΠοινΧρ 1981, σελ. 821 επ., Σπινέλλη , Ζητήματα από την επίδραση του Συ- ντάγματος του 1975 στο ποινικό δίκαιο, ΕΕΝ 1980, σελ. 849 επ.· για τα ισχύοντα στο χώρο του γερμανικού ποινικού δικαίου βλ. Schonke-Schröder , StGB 20, Aufl. 1980, παρ. 74, σελ. 791 επ., και εκεί παραπομπές. - Για το πρόβλημα της ισχύος της αρχής της αναγκαίας αναλογίας στις πράξεις δικονομικού καταναγκασμού βλ. σχετικά: Ανδρουλάκη Ν ., Θεμελιώδεις έννοιες της ποινικής δίκης, σελ. 18 επ., Δαγτόγλου , Γενικό Διοικητικό Δίκαιο, τόμ. Β΄, 1978, σελ. 203, Δαλακούρα , Αρχή της αναλογικότητας και μέτρα δικονομικού καταναγκασμού, 1993, Ζαχαριάδη , Οι προληπτικές σωματικές έρευνες, η αρχή της αναγκαιότητας και η προστασία της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, Υπερ 1995, σελ. 1257 επ., τον ίδιο , Αρχή της αναλογι-