ΠΟΙΝΙΚΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ

Ποινική απόδειξη 12 Συγχρόνως, το άρθρο 9 Σ κατοχυρώνει το δικαίωμα στο άσυλο της κα- τοικίας και ιδρύει την αξίωση του ατόμου, τόσο έναντι της κρατικής εξου- σίας όσο και των ιδιωτών, να μην παρεμβαίνουν στον ιδιωτικό του χώρο χωρίς την προηγούμενη συγκατάθεσή του και χωρίς την τήρηση των νο- μίμων προϋποθέσεων που θέτει περιοριστικά ο νόμος. Το εν λόγω δικαί- ωμα είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το δικαίωμα στην προσωπική ελευ- θερία, την ελευθερία ανάπτυξης της προσωπικότητας, την ιδιωτική και οικογενειακή ζωή, καθώς και την ελευθερία επικοινωνίας 15 . Ο όρος κα- τοικία χρησιμοποιείται εδώ με την ευρεία έννοια και νοείται « ο πραγματι- κός (στη φυσική του διάσταση) ιδιωτικός μη προσιτός σε τρίτους χώρος, τον οποίο το άτομο έχει επιλέξει για τη διαβίωση, διαμονή ή εργασία του και στον οποίο η είσοδος είναι επιτρεπτή μόνο εφόσον παρέχεται η συναί- νεσή του » 16 . Παρά την ευρεία, απόλυτη απαγόρευση διεξαγωγής ερευνών εντός της οικίας 17 χωρίς την παρουσία εκπροσώπου δικαστικής αρχής, στην πράξη γίνεται μια συσταλτική ερμηνεία της διάταξης και εφαρμόζεται μόνο στις ανακριτικές έρευνες, αυτές δηλαδή που αποβλέπουν στη συλλο- γή αποδείξεων για κάποιο έγκλημα 18 . 15. Βλ. Παπαδόπουλο , ό.π., σελ. 198, 200. 16. Βλ. αναλυτικά Χρυσόγονο/Βλαχόπουλο , ό.π., σελ. 287 επ., Παπαδόπουλο , ό.π., σελ. 199 επ. Βλ. και Τσάτσο Δ./Παπαδαμάκη Α./Χρυσόγονο Κ ., ό.π., ΠοινΔικ 2003, σελ. 813 επ. 17. Για την κατ’ οίκον έρευνα βλ. ενδεικτικά: Βλαχόπουλο Σπ ., Θεμελιώδη δικαιώμα- τα. 2017, Καμίνη Γ ., Όψεις της κατοχύρωσης του ασύλου της κατοικίας στο ελλη- νικό συνταγματικό δίκαιο, ΔτΑ 2001, σελ. 63 επ., Καχριμάνη Ι ., Ουσιαστικές και δικονομικές προϋποθέσεις και προβληματισμοί από τη διενέργεια της ανακριτικής πράξης της έρευνας (άρθρα 253-259 ΚΠΔ), ΠοινΔικ 2007, σελ. 760 επ., Κοκκινά- κη Κ ., Η σημασία του άρθρου19 παρ. 3 Σ για την Ποινική Δίκη, ΠοινΔικ 2001, σελ. 876 επ., Κολώνια Δ ., Η κατ’ οίκον έρευνα. 2007, Μπρακουμάτσο Π ., Κατ’ οίκον έρευνα, διάσταση μεταξύ θεωρίας και πράξης, ΠοινΧρ 1988, σελ. 155 επ., Παπα- δημητράκη Γ ., Η σύλληψη του υπόπτου και η κατ’ οίκον έρευνα μέσα από το πρί- σμα της τέταρτης τροποποίησης του Συντάγματος των ΗΠΑ, ΠοινΔικ 2007, σελ. 1051 επ., Πατεράκη Ν ., Παρατηρήσεις στη ΓνωμΕισΕφΘρακ ( Νικολαΐδη ) 1/2004, ΠοινΔικ 2004, σελ. 549, Πεπόνη Γρ ., Η κατ’ οίκον έρευνα εν καιρώ νυκτός προς ανεύρεσιν πειστηρίων, ΠοινΧρ 1993, σελ. 346 επ., Σεβαστίδη Χ ., Κώδικας Ποινι- κής Δικονομίας, Ερμηνεία κατ’ άρθρο, τ. ΙΙΙ (άρθρα 177-319). 2015, Τριανταφύλ- λου Γ ., Η ρύθμιση και η λειτουργία των ερευνών κατά τον Κώδικα Ποινικής Δικο- νομίας. 1993, Τσάτσο Δ./Παπαδαμάκη Α./Χρυσόγονο Κ ., ό.π., ΠοινΔικ 2003, σελ. 813 επ., Τσίρη Π ., Η συνταγματική κατοχύρωση του δικαιώματος του ασύλου της κατοικίας. 1994. 18. Βλ. Χρυσόγονο/Βλαχόπουλο , ό.π.