ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ - ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΚΑΤ' ΑΡΘΡΟ

Μ. ΜΠΑΚΑΒΟΥ  1087 ΠΔ 18/1989 Συγκρότηση - Οργάνωση - Αρμοδιότητα Άρθ. 14 Π∆ 18/1989  [2] τε στην αρμοδιότητα άλλου Τμήματος του Δικαστηρίου, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1, 3, 5 και 6 του ίδιου ΠΔ 361/2001, και, ως εκ τούτου, ανήκει στην αρ- μοδιότητα του Δ΄ Τμήματος, δυνάμει της προπαρατεθείσας διάταξης της παρ. 1 του άρθρου 4 του ανωτέρω ΠΔ/τος. Ενόψει των ανωτέρω, το Τμήμα απέχει να αποφαν- θεί επί της υποθέσεως και παραπέμπει το ζήτημα του καθορισμού του αρμόδιου για την εκδίκαση αυτής σχηματισμού του Δικαστηρίου, στον Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, σύμφωνα με την προπαρατεθείσα διάταξη της παρ. 6 του άρθρου 14 του ΠΔ 18/1989 [ΣτΕ 1679/2014] . Επειδή, με την προσβαλλομένη πράξη δεσμεύτηκαν τα προπεριγραφέντα εμπορεύ- ματα λόγω ενδείξεων ως προς το ότι αποτελούν προϊόντα απομίμησης ή παραποί- ησης, δηλαδή προϊόντα που, κατά τις ειδικότερες διακρίσεις του άρθρου 2 παρ. 1 στοιχ. α’ του Κανονισμού 1383/2003, παραβιάζουν δικαιώματα απορρέοντα από εγκύρως καταχωρισθέντα σήματα η εν λόγω δέσμευση προβλέπεται από τον ανωτέ- ρω Κανονισμό όχι μόνον για τα επίμαχα εμπορεύματα που θεωρούνται ύποπτα ως «εμπορεύματα παραποίησης/απομίμησης» υπό την προεκτεθείσα έννοια, αλλά για όλα τα εμπορεύματα που θεωρούνται ότι «παραβιάζουν δικαίωμα πνευματικής ι- διοκτησίας» (κατά το άρθρο 2 παρ. 1 του εν λόγω Κανονισμού), μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και τα εμπορεύματα που θεωρούνται ότι «παραβιάζουν δίπλω- μα ευρεσιτεχνίας» (άρθρο 2 παρ. 1 στοιχ. γ’ περ. ι). Ενόψει τούτων, η διαφορά που προκύπτει από την αμφισβήτηση της προσβαλλόμενης πράξης αφορά στην εφαρ- μογή νομοθεσίας που διέπει τα σήματα και τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας και, συνε- πώς, η εκδίκαση της κρινομένης αίτησης ανήκει, κατά το άρθρο 2 παρ. 1 περ. δ΄ του ΠΔ 361/2001, στην αρμοδιότητα του Β’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας [πρβλ. ΣτΕ 1346/2010] , στο οποίο και πρέπει να παραπεμφθεί, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 14 παρ. 6 του ΠΔ 18/1989, καθ’ ο μέρος ασκείται από την πρώτη αιτού- σα εταιρεία, και το οποίο θα κρίνει περί της τύχης του καταβληθέντος παραβόλου και της επιβλητέας στους διαδίκους δικαστικής δαπάνης [ΣτΕ 203/2013] . Η εκδίκαση αιτήσεως ακυρώσεως κατά πράξεως προσωρινής δεσμεύσεως εμπορευ- μάτων βάσει του Κανονισμού 1383/2003 ανήκει στο Β΄ Τμήμα διότι πρόκειται για μέτρο προσωρινού και ελεγκτικού χαρακτήρα που αποσκοπεί στην προστασία δι- καιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας [ΣτΕ 203/2013] . Υπάγεται στην αρμοδιότητα του Β’ Τμήματος αίτηση αναιρέσεως που αφορά πράξη επιβολής υπέρ δήμου οικονομι- κού βάρους υπολογιζομένου επί της αντικειμενικής αξίας του συντελεστή δομήσε- ως του ακινήτου που αποτελεί προϋπόθεση για την έκδοση οικοδομικής αδείας [ΣτΕ 3832/2014 7μ.] . Ένδικα βοηθήματα και μέσα που υπάγονται στην αρμοδιότητα του Γ’ Τμήματος. Στο Γ’ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας υπάγονται τα ένδικα βοηθήματα και μέσα που αφορούν διαφορές οι οποίες προκύπτουν από την εφαρμογή της νομο- θεσίας για: α) την οργάνωση και λειτουργία της διοίκησης, των οργανισμών τοπι- κής αυτοδιοίκησης, των ιδρυμάτων ανώτατης και ανώτερης εκπαίδευσης και των λοιπών νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου καθώς και τη συγκρότηση, εκλο- 20 21 22