ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ - ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΚΑΤ' ΑΡΘΡΟ

1094  Μ. ΜΠΑΚΑΒΟΥ ΠΔ 18/1989 [2]  Π∆ 18/1989 Άρθ. 14 ΑΚΥΡΩΤΙΚΕΣ ∆ΙΑΦΟΡΕΣ λόμενη συνιστά αναγκαίο κατά νόμο έρεισμα της με στοιχ. ε΄ προσβαλλόμενης οι- κοδομικής άδειας, στην οποία εξάλλου έχει ενσωματωθεί και η γνωμοδότηση της ΕΠΑΕ, πλην όμως εφόσον κατά της πράξης αυτής (στοιχ. β΄) δεν προβάλλεται, κατ’ ουσίαν, κανένας αυτοτελής λόγος ακυρώσεως, η υπόθεση πρέπει να εκδικαστεί στο σύνολό της από το Ε’ Τμήμα, στην αρμοδιότητα του οποίου υπάγεται η χρονολογι- κώς προγενέστερη πράξη της ΕΠΑΕ (με στοιχ. γ΄), σύμφωνα με το άρθρο 14 παρ. 7 του ΠΔ/τος 18/1989, όπως ισχύει, [ΣτΕ 912/2017] , χωρίς να συντρέχει λόγος εφαρ- μογής της παρ. 6 του άρθρου 45 του ΠΔ 18/1989 που προστέθηκε με την παρ. 9 του άρθρου 22 του Ν 3226/2004 (Α΄ 24), για χωρισμό του δικογράφου [ΣτΕ 2486/2017, πρβλ. ΣτΕ 849/2016, 1586/2013, 4062/2008, 1389/2005] . Ένδικα βοηθήματα και μέσα που υπάγονται στην αρμοδιότητα του Στ’ Τμήμα- τος. Στο ΣΤ’ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας υπάγονται τα ένδικα βοηθήμα- τα και μέσα που αφορούν διαφορές, οι οποίες προκύπτουν από την εφαρμογή της νομοθεσίας για: α) τις διοικητικές συμβάσεις, με την επιφύλαξη των οριζομένων στα άρθρα 2 παρ. 2 και 4 παρ. 2 του παρόντος διατάγματος (361/2001), β) τις αναγκα- στικές απαλλοτριώσεις και τις επιτάξεις, ανεξάρτητα από το όργανο που τις κηρύσ- σει, με την επιφύλαξη των οριζομένων στο άρθρο 5 παρ. 1 περ. ε’ του παρόντος δια- τάγματος, γ) τη στρατολογία, δ) τις κάθε είδους αποδοχές (δεδουλευμένες ή μη) και χρηματικές αξιώσεις που συνδέονται με την πρόσληψη, υπηρεσιακή κατάσταση και λύση της σχέσης του προσωπικού γενικά του Δημοσίου, των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης και των λοιπών νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου, ε) τη διοι- κητική εκτέλεση γενικά, ανεξάρτητα από τη νομοθεσία που διέπει το σχετικό τίτλο. Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρο 1 και 6 του ΠΔ 361/2001 προκύ- πτει ότι οι διαφορές που αναφύονται από την εφαρμογή της νομοθεσίας που ρυθ- μίζει την ευθύνη του Δημοσίου και των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου προς αποζημίωση, για παράνομες πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων του κατά την άσκηση δημόσιας εξουσίας (άρθρο 106 και 106 του ΕισΝΑΚ), υπάγονται στο Α’ Τμήμα του Δικαστηρίου. Εκδικάζονται, όμως, από το ΣΤ Τμήμα οι αγωγές αποζημι- ώσεως που αφορούν διαφορές, οι οποίες αναφύονται από την εφαρμογή της νομο- θεσίας για τις κάθε είδους αποδοχές (δεδουλευμένες ή μη) και χρηματικές αξιώσεις που συνδέονται με την πρόσληψη, υπηρεσιακή κατάσταση και λύση της σχέσης του προσωπικού γενικά του Δημοσίου, των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης και των λοιπών νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου [ΣτΕ Ολ 3318/2006] . Υπό το ίδιο πρίσμα υπάγονται στην αρμοδιότητα του Στ΄ Τμήματος διαφορές που αφορούν ειδική αποζημίωση μη χορηγούμενη σε συνταξιούχο δικαστικό λειτουρ- γό-μέλος ανεξάρτητης αρχής [ΣτΕ 3883/2014, 3393/2012] . Εξάλλου, η αξίωση ικανοποιήσεως για ηθική βλάβη που υπέστη υπάλληλος του Δημοσίου, ΟΤΑ ή ΝΠΔΔ από παράνομες πράξεις ή παραλείψεις οργάνων του που αφορούν στην υπηρεσιακή κατάσταση του υπαλλήλου, εφόσον η ηθική βλάβη προ- καλείται από αδικοπραξία που συνάπτεται με θέμα υπηρεσιακής κατάστασης εκδικά- ζεται, επίσης, από το ΣΤ’ Τμήμα [ΣτΕ 1481/2008, ΣτΕ Ολ 3472/2007] . 37 38 39 40