ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ - ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΚΑΤ' ΑΡΘΡΟ

Μ. ΜΠΑΚΑΒΟΥ  1095 ΠΔ 18/1989 Συγκρότηση - Οργάνωση - Αρμοδιότητα Άρθ. 14 Π∆ 18/1989  [2] Από το ΣΤ’ Τμήμα του δικαστηρίου εκδικάζονται οι αγωγές αποζημίωσης, όταν αυ- τές αφορούν διαφορές, οι οποίες αναφύονται από την εφαρμογή της νομοθεσίας για τις κάθε είδους αποδοχές (δεδουλευμένες ή μη), και χρηματικές αξιώσεις που συνδέ- ονται με την πρόσληψη, υπηρεσιακή κατάσταση και λύση της σχέσης του προσωπι- κού γενικά του Δημοσίου, των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης και των λοιπών νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου, συμπεριλαμβανομένων και των δικηγόρων αυτών [ΣτΕ 1852/2008, πρβλ. ΣτΕ 1771/2004] . Όπως συνάγεται από τις διατάξεις των άρθρων 1 περ. α’ υποπερ. ββ’, 5 παρ. 1 περ. ε’ και 6 περ. β’ του ΠΔ 361/2001, η υπόθεση ανήκει στην αρμοδιότητα του ΣΤ’ Τμήματος του Δικαστηρίου, ενόψει του ότι οι εφαρμοζόμενες εν προκειμένω διατά- ξεις περί αναγκαστικής απαλλοτριώσεως δεν συνάπτονται αμέσως προς το θέμα της αποκαταστάσεως αστών προσφύγων, αλλά αποβλέπουν στη δημιουργία των προϋ- ποθέσεων που καθιστούν δυνατή την επίτευξη του σκοπού αυτού [ΣτΕ 1852/2008] . Αίτηση αναιρέσεως που αφορά σε αγωγή αποζημιώσεως κατά τα άρθρα 105-106 του ΕισΝΑΚ προς αποκατάσταση της βλάβης που υπέστη ο αναιρεσίβλητος λόγω παρα- λείψεως των οργάνων του αναιρεσείοντος Ιδρύματος να δεχθούν τις υπηρεσίες του, ως δικηγόρου στο Περιφερειακό Υποκατάστημα ΙΚΑ, στο οποίο είχε τοποθετηθεί με απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 8 του Ν 1648/1986, ως άτομο προστατευόμενο από τις διατάξεις του νόμου αυτού (τέκνο ανάπηρο πολέμου), υπάγεται κατά τα ανω- τέρω στην αρμοδιότητα του ΣΤ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, εφόσον αφορά χρηματική αξίωση που συνδέεται με την παράλειψη προσλήψεώς του από το αναιρεσείον νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου. Δεδομένου, όμως, ότι το Α’ Τμήμα του Δικαστηρίου τούτου έκρινε εμμέσως με απόφασή του ότι εκείνο είναι αρμόδιο για την εκδίκαση όμοιας υποθέσεως μεταξύ των αυτών διαδίκων, το Τμήμα κρίνει ότι η παρούσα πρέπει να παραπεμφθεί στην επταμελή σύνθεση, σύμφωνα με το άρθρο 14 παρ. 5 του ΠΔ 18/1989 [ΣτΕ 1850/2008] . Η υπόθεση παραπέμφθηκε στην επταμε- λή σύνθεση και εκδόθηκε η ομοίου περιεχομένου ΣτΕ 4013/2009 Τμ. ΣΤ’ επταμ. Το ζήτημα παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια. Ακολούθως με την ΣτΕ Ολ 1500/2014 κρίθη- κε ότι η διαφορά που ανεφύη, από την άσκηση αγωγής του αναιρεσιβλήτου, με αίτη- μα την αποκατάσταση της ζημίας που αυτός υπέστη από την παράνομη άρνηση του αναιρεσείοντος ΙΚΑ-ΕΤΑΜ να τον προσλάβει και να δεχθεί τις υπηρεσίες του ως δικη- γόρου με σχέση έμμισθης εντολής, υπάγεται στη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστη- ρίων, ως έχουσα υπόβαθρο έννομη σχέση ιδιωτικού δικαίου. III. Παραπομπή στο ΑΕΔ Κατά την έννοια των διατάξεων των άρθρων 100 παρ. 1 εδ. ε’ του Συντάγματος και 48 παρ. 1 του Ν 345/1976, ως αποφάσεις των ανώτατων δικαστηρίων, από τις οπο- ίες δύναται να εγερθούν αμφισβητήσεις, για την άρση των οποίων έχει καθιδρυθεί το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, θεωρούνται μόνον οι τελειωτικές αποφάσεις των Δικαστηρίων αυτών, δηλαδή οι αποφάσεις, οι οποίες δεν μπορούν να αμφισβητηθούν περαιτέρω. Ως εκ τούτου αποφάσεις τμημάτων του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις 41 42 43 44