ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΔΙΚΑΙΟΥ ΕΥΡΩΠΑΊΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Παράδειγμα απάντησης 5 εξ ολοκλήρου την ευθύνη των μετόχων και δεν επηρεάζει την αρμοδιότητα του Γενι- κού Δικαστηρίου δυνάμει της ως άνω ρήτρας διαιτησίας . Και τούτο, διότι, μόνο η ίδια η εταιρεία νομιμοποιείται ενεργητικώς ή παθητικώς ενώ- πιον του Γενικού Δικαστηρίου, το οποίο είναι αρμόδιο σύμφωνα με όσα έχουν εκτεθεί ανωτέρω (ερώτημα 1). Μετά την έκδοση της σχετικής απόφασης του Γενικού Δικαστη- ρίου, αν κριθεί ότι η εταιρεία οφείλει στην Επιτροπή την επιστροφή του ποσού της επι- χορήγησης, θα εφαρμοστούν οι σχετικές διατάξεις του Καταστατικού για να προσδιορι- στεί ποιος ακριβώς θα πληρώσει και πόσο. Ερώτημα 3 ο Οι Ο.Ε. διέπονται από διαφορετικό νομικό πλαίσιο από εκείνο των ανωνύμων εταιρειών, το οποίο ρυθμίζει, μεταξύ άλλων, και την ευθύνη των εταίρων. Ωστόσο, όπως και στην περίπτωση του καταστατικού της Α.Ε. (βλ. ερώτημα 2), οι δια- τάξεις αυτές δεν επηρεάζουν την αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου δυνάμει ρή- τρας διαιτησίας που εμπεριέχεται σε σύμβαση που συνήφθη εξ ονόματος της εταιρεί- ας με την Επιτροπή. Επομένως, οι ανωτέρω απαντήσεις δεν διαφέρουν και το Γενικό Δικαστήριο εξακολουθεί να είναι αναρμόδιο να κρίνει τη διαφορά μεταξύ της Επιτροπής και των εταίρων της Ο.Ε. Ερώτημα 4 ο Όπως προκύπτει από την απάντηση στο ερώτημα 1, το Γενικό Δικαστήριο, παρόλο που δεν αρμόδιο να κρίνει τη διαφορά της Επιτροπής με τους μετόχους, είναι αρμόδιο να κρίνει τη διαφορά της Επιτροπής με την ίδια την εταιρεία. Το Γενικό Δικαστήριο θα εξετάσει τους όρους της επίδικης σύμβασης για να διαπιστώ- σει αν η μη αποστολή εκ μέρους της εταιρείας αναλυτικών λογαριασμών δαπανών στην Επιτροπή συνιστά παραβίαση των συμβατικών της υποχρεώσεων και να προσδιορίσει αν η εν λόγω μη προσήκουσα εκτέλεση της σύμβασης έχει ως αποτέλεσμα την υποχρέ- ωση επιστροφής μέρους ή ολόκληρου του ποσού της επιχορήγησης στην Επιτροπή. Υπό τις συνθήκες αυτές, το Γενικό Δικαστήριο θα καταδικάσει την εταιρεία στην επι- στροφή του ποσού που αιτείται η Επιτροπή.