ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΔΙΚΑΙΟΥ ΕΥΡΩΠΑΊΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ: ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΠΡΑΚΤ ΙΚΟ 1 Η επιχείρηση Α που έχει μερίδιο 90 % στην ευρωπαϊκή αγορά λογισμικού για έξυπνα τηλέφωνα αποφασίζει να μειώσει δραστικά τις τιμές της, ώστε οι επιχειρήσεις Β και Γ, που διατηρούν μερίδια αγοράς μικρότερα του 5%, να μην μπορούν να ανταγωνιστούν τις προσφερόμενες τιμές της Α και, ελλείψει πελατών, να χρεωκοπήσουν. Κατόπιν κα- ταγγελίας, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επιβάλλει πρόστιμο 1.5 δις ευρώ στην Α για παρα- βίαση των κανόνων ανταγωνισμού και της κοινοποιεί την σχετική απόφασή της. Η Α υποστηρίζει αφενός ότι η συμπεριφορά της είναι νόμιμη αφετέρου ότι το πρόστι- μο είναι εξοντωτικό. Η Επιτροπή ωστόσο επιβάλλει κατάσχεση στους τραπεζικούς λο- γαριασμούς της Α στην τράπεζα Χ. ΕΡΩΤΑΤΑΙ 1. Είναι κατά τη γνώμη σας παράνομη η συμπεριφορά της Α από άποψη ενωσιακού δικαίου; 2. Μπορεί η Α να προσβάλλει την απόφαση επιβολής προστίμου; Με ποιο ένδικο βο- ήθημα και σε ποιο δικαστήριο; 3. Μπορεί να επιβληθεί κατάσχεση στους λογαριασμούς της Α; ΕΡΩΤΗΣΗ 1 1. Το άρθρο 102 ΣΛΕΕ απαγορεύει την καταχρηστική εκμετάλλευση δεσπόζουσας θέ- σης από μία ή περισσότερες επιχειρήσεις που ενεργούν από κοινού. Δεσπόζουσα θέση υφίσταται όταν η θέση οικονομικής ισχύος της οποίας απολαύει μια επιχείρηση της επι- τρέπει να συμπεριφέρεται σε σημαντικό βαθμό ανεξάρτητα από τους ανταγωνιστές της, τους πελάτες της και, σε τελική ανάλυση, τους καταναλωτές. Η διαπίστωση ύπαρξης δε- σπόζουσας θέσης συνάγεται από ένα σύνολο ενδείξεων, μεταξύ των οποίων σημαντικό είναι το μερίδιο αγοράς της ελεγχόμενης εταιρείας και των ανταγωνιστών της. 2. Εν προκειμένωη Α κατέχει ένα συντριπτικό μερίδιο αγοράς, της τάξης του 90% ενώοι ανταγωνιστές της διατηρούν πολύ χαμηλά έως αμελητέα ποσοστά, μικρότερα του 5%.