94 ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

Λ. ΜΑΡΓΑΡΙΤΗΣ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 1 Ο εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Θεσ/νίκης διέταξε, ύστερα από σχετική καταγγελία, τη διενέργεια προκαταρκτικής εξετάσεως σε βάρος του Α για (κακουργηματική) πλαστογραφία του άρθρου 216 παρ. 3 ΠΚ. ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ: α) Ποια είναι η φύση της προκαταρκτικής εξετάσεως και ποια είναι η θέση της στην ποινική δίκη; β) Από ποιον και πώς διενεργεί- ται αυτή; Βιβλιογραφία: Βλ. την ειδική βιβλιογραφία που αναφέρεται στην αρχή του παρόντος κεφαλαίου. Νομολογία: ΑΠ 589/2008 ΠοινΧρ 2009, 691, ΑΠ 1575/2012 ΠοινΧρ 2013, 518, ΕφΑθ 1327/2007 ΠοινΧρ 2009, 942, όπου παρατηρήσεις Η. Αναγνωστόπουλου , ΣυμβΕφ Ιωαν 128/2010 ΠοινΧρ 2011, 223, ΓνμδΕισΑΠ ( Φ. Μακρή ) 16/2007 ΠοινΔικ 2008, 431, ΕγκΕισΑΠ ( Γ. Σανιδά ) 1/2009 ΠοινΔικ 2010, 438. Νέος ΚΠΔ: Στην Αιτιολογική Έκθεση του νέου ΚΠΔ παρατηρούνται, σε σχέ- ση με τη ρυθμιζόμενη στα άρθρα 243-244 προκαταρκτική εξέταση, ανα- λυτικά τα εξής: «Οι διατάξεις για την προκαταρκτική εξέταση εντάχθηκαν για λόγους νο- μοτεχνικής αρτιότητας στο δεύτερο κεφάλαιο του πρώτου τμήματος του τρίτου βιβλίου, αφού η προηγούμενη ρύθμισή τους στο πλαίσιο του άρ- θρου 31 ΚΠΔ, πέραν του ότι ήταν εμβόλιμη, έδιδε την εντύπωση διαφο- ροποίησής της από τις λοιπές ανακριτικές διαδικασίες της προανάκρισης και ανάκρισης. Ύστερα από ευρεία συζήτηση στο πλαίσιο της Νομοπαρα- σκευαστικής Επιτροπής αποφασίστηκαν, εξάλλου, τόσο τα ζητήματα σε σχέση με τη φυσιογνωμία, το εύρος της εφαρμογής της, την υποχρεωτι- κότητα και τη διάρκειά της, όσο και τα ειδικότερα σημεία πρόσθετης με- ταρρύθμισής της. Τούτο ήταν αναγκαίο, καθώς η προκαταρκτική εξέταση,