Η ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΓΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΩΝ ΕΘΝΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ

Περιεχόμενα XIX 2. Προκαταρκτική αξιολόγηση της αναγκαιότητας θέσπισης μιας οριζόντιας Οδηγίας και το ζήτημα της αρμοδιότητας της Ένωσης ............................................................................ 164 IV. Συμπεράσματα 1ου Μέρους ........................................................................................................ 166 — 2o MΕΡΟΣ — Η επιρροή του ενωσιακού δικαίου και της Σύμβασης Aarhus στα εθνικά συστήματα ένδικης προστασίας στο πεδίο των περιβαλλοντικών διαφορών 1ο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Η σημασία των διακρίσεων των εθνικών συστημάτων ένδικης προστασίας σε σχέση με τις περιβαλλοντικές διαφορές υπό το πρίσμα και των σχετικών διεθνών και ενωσιακών επιρροών I. Eισαγωγικές παρατηρήσεις .......................................................................................................... 169 ΙΙ. Η διάκριση των συστημάτων ένδικης προστασίας με βάση την ύπαρξη ενιαίας ή μη δικαιοδοσίας για τον έλεγχο των πράξεων της διοίκησης ............... 170 Α. Ο διαχωρισμός των συστημάτων ένδικης προστασίας με βάση το κριτήριο της ύπαρξης ενιαίας ή μη δικαιοδοσίας ................................................................................... 170 Β. Η περίπτωση της Σουηδίας: Η ίδρυση περιβαλλοντικών δικαστηρίων ...................... 172 ΙΙΙ. Η διάκριση των συστημάτων ένδικης προστασίας στις διοικητικές διαφορές σε συστήματα αντικειμενικής ένδικης προστασίας και υποκειμενικής ένδικης προστασίας ...................................................................................... 173 Α. Τα συστήματα υποκειμενικής ένδικης προστασίας ............................................................ 174 1. Το Γερμανικό Σύστημα Ένδικης Προστασίας στις Διοικητικές Διαφορές: Βασικά Χαρακτηριστικά ................................................................................................................... 175 α) Η ύπαρξη ατομικού δικαιώματος δημοσίου δικαίου ως προϋπόθεση για την άσκηση του ενδίκου βοηθήματος και την προβολή λόγων ακύρωσης ................. 175 β) Τα είδη των ενδίκων βοηθημάτων ............................................................................................. 176 γ) Η δικαστική προστασία στην περίπτωση των διαδικαστικών πλημμελειών ...................... 177 δ) Η έκταση και η ένταση του δικαστικού ελέγχου ...................................................................... 180 αα) Η έκταση του δικαστικού ελέγχου και το ζήτημα της μη παραδεκτής προβολής ισχυρισμών που δεν έχουν προβληθεί στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης (Präklusion) ....................................................................................................... 180 ββ) Η ένταση του δικαστικού ελέγχου ........................................................................................... 181 ε) Η παροχή προσωρινής δικαστικής προστασίας ..................................................................... 184 2. Άλλα Συστήματα Υποκειμενικής Ένδικης Προστασίας (Το Αυστριακό και το Τσεχικό).. 185 α) Το Αυστριακό Σύστημα Ένδικης Προστασίας .......................................................................... 185