Ο ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΣΥΓΧΥΣΗΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΟΥ ΣΗΜΑΤΟΣ

ΠΡΟΪΔΕΑΣΜΟΣ 7 Προστασία όμως παρέχεται ακόμα και εάν συντρέχει κίνδυνος συσχέτισης δύο επιχειρήσεων, λόγω ομοιότητας των ενδείξεων που χρησιμοποιούν. Μάλιστα, κατά νομοθετική διατύπωση, «ο κίνδυνος σύγχυσης περιλαμβάνει και τον κίνδυ- νο συσχέτισης». Ειδική μνεία θα γίνει και σε αυτή την περίπτωση. Προστασία, κατά μείζονα λόγο, παρέχεται και στις περιπτώσεις εκείνες στις οποί- ες δύο ταυτόσημα σήματα διακρίνουν ταυτόσημα αγαθά (περίπτωση διπλής ταύ- τισης – double identity rule ). Το ενδιαφέρον στην περίπτωση αυτή είναι ότι - κατά την κρατούσα άποψη - η προστασία παρέχεται «αυτόματα»· ήτοι χωρίς την έρευνα συνδρομής κινδύνου σύγχυσης. Εντούτοις, εύλογα αναρωτιέται κανείς το εξής: η αποφυγή του κινδύνου σύγχυσης δεν είναι ο λόγος για τον οποίο δικαι- ολογείται ο (σε πρώτη ανάγνωση) περιορισμός του ανταγωνισμού; Είναι ορθή η απονομή προστασίας «αυτομάτως», χωρίς διάγνωση κινδύνου σύγχυσης; Η κριτική που θα ασκηθεί θα στηριχθεί εν πολλοίς στην απουσία δικαιοπολιτι- κού θεμελίου μιας τέτοιας επιλογής. Θα αναδειχθεί τελικά ότι δεν είναι εκ των προτέρων αποκλεισμένο το ενδεχόμενο να ανακύψουν περιπτώσεις διπλής ταύ- τισης στις οποίες η αυτόματη πρόκριση των συμφερόντων του σηματούχου, αντί να ωφελήσει, θα βλάψει, τελικά, τον ανταγωνισμό, την αγορά, την οικονομία. Κατά τούτο, το (οικονομικό) συμφέρον του σηματούχου δεν θα (πρέπει να) ανα- χθεί και σε έννομο. Προστασία, τέλος, θα παρασχεθεί και σε περιπτώσεις στις οποίες δεν θα συντρέ- χει απαραίτητα κίνδυνος σύγχυσης, αλλά κρίνεται ότι η νεότερη ένδειξη θα καρ- πωθεί αδικαιολόγητα κάποιο όφελος από την προγενέστερη ή θα πλήξει την τε- λευταία, με τους τρόπους που στον οικείο τόπο θα αναλύσουμε. Οι περιπτώσεις αυτές αναφέρονται στο σήμα φήμης. Το σήμα φήμης δεν εμπίπτει στην κύρια θε- ματική της παρούσας· αυτό προστατεύεται ανεξαρτήτως διάγνωσης κινδύνου σύγχυσης. Παρά ταύτα, κρίθηκε ωφέλιμο να αφιερωθεί ορισμένη έκταση και σε τούτο το ζήτημα για χάρη πληρότητας της μελέτης.