ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

X ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΡΟΛΟΓΟ ΤΗΣ 3ης ΕΚΔΟΣΗΣ 8. Αναγνωρίστηκε, ότι όταν η απάτη τελείται τόσο με ενέργεια (παράσταση ψευδών γεγο- νότων) όσο και με παρασιώπηση, είναι έγκλημα ενεργείας διότι η παράλειψη απωθείται ως επικουρική σύμφωνα με το κριτήριο της αιτιότητας 8 . 9. ΄Έγινε δεκτό, ως προς την κακουργηματική πλαστογραφία, ότι η επιβαρυντική περίπτω- ση της παρ. 3 του άρθρ. 216 ΠΚ αναφερόμενη σ’ εκείνον που «διαπράττει πλαστογραφίες κατ’ επάγγελμα» δεν καλύπτει τη χρήση πλαστού εγγράφου σε αντίθεση με τις διατάξεις των παρ. 1 και 2 του ίδιου άρθρου 9 . 10. Σημαντικές θεωρώ τέλος ορισμένες αποφάσεις δικαστηρίων της ουσίας που δέχθηκαν, -επιτέλους! ότι η ανάληψη χρημάτων από ΑΤΜ με ξένη (κλεμμένη κλπ.) μαγνητική κάρ- τα αυτόματων τραπεζικών συναλλαγών δεν συνιστά κλοπή ή υπεξαίρεση αλλά απάτη με υπολογιστή 10 . .......................................................................................................................... 8. ΠλημμΑθ 695/2008, ΠΧ 2010, σ. 50 επ., με εμπεριστατωμένη πρόταση Π. Παναγιωτόπουλου. 9. ΕφΘεσσ 1177/2008, ΠΧ 2010, σ. 765, με εμπεριστατωμένη πρότ. Γ. Σκιαδαρέση. 10. ΠλημμΚιλκίς 54/2012, ΠοινΔικ 2014, σ. 238, ΣυμβΠλημμΑθ 638/2008, ΠΧ 2010, σ. 775.