Η ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΑΚΥΡΩΤΙΚΕΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ

2 Η ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΑΚΥΡΩΤΙΚΕΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ 47 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ. 3 Ειδικότερα, η διάταξη τόσο του Άρθρου 30.1 του κυπριακού Συντάγματος όσο και αυτή του Άρθρου 6.1 της Ευρωπαϊκής Σύμβα- σης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, δεν εγγυούνται απλώς τη δυνατότητα πρόσβασης σε Δι- καστήριο αλλά ρητά και την παροχή έννομης προστασίας. 3. Η εκτέλεση της δικαστικής απόφασης σαν αναπόσπαστο μέρος της δίκης κατά το Άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων – η νομολογία του ΕΔΑΔ Σύμφωνα με τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) το δικαίωμα πρόσβασης σε Δικαστήριο το οποίο εγγυάται το Άρθρο 6.1 της Ευ- ρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων θα ήταν μάταιο, αν η εσωτερική έννομη τάξη ενός συμβαλλομένου κράτους επέτρεπε το να παραμείνει μία οριστική και υποχρε- ωτική δικαστική απόφαση ανενεργή σε βάρος ενός διαδίκου. 4 Η εκτέλεση μιας απόφασης οποιουδήποτε δικαστηρίου πρέπει να θεωρείται ως αναπόσπαστο μέρος της «δίκης» υπό την έννοια του Άρθρου 6 της Σύμβασης. 5 Το ΕΔΑΔ έχει ήδη αναγνωρίσει ότι η πραγματι- κή προστασία του πολίτη και η αποκατάσταση της νομιμότητας εμπεριέχουν την υποχρέ- ωση της Διοίκησης να συμμορφωθεί προς την απόφαση που έχει εκδοθεί από το ανώτερο εν προκειμένω διοικητικό δικαστήριο του κράτους. 6 Ακόμη, το Άρθρο 6.1 της Σύμβασης δεν κάνει διάκριση ανάμεσα στις αποφάσεις, που δέ- χονται και σε αυτές, που απορρίπτουν προσφυγή, που ασκήθηκε ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων. 7 Στην πραγματικότητα, ανεξαρτήτως αποτελέσματος, πρόκειται πάντοτε για δικαστική απόφαση, η οποία πρέπει να είναι σεβαστή και να εφαρμοσθεί. Οι πράξεις ή οι παραλείψεις της Διοίκησης, συνεπεία δικαστικής απόφασης δεν μπορούν να έχουν συνέ- πεια ούτε να εμποδίσουν, ούτε ακόμα λιγότερο, να αμφισβητήσουν την ουσία της υπόθε- σης αυτής. 8 Επιπλέον, το δικαίωμα εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων έχει ακόμη μεγαλύτερη σημα- σία στο πλαίσιο της διοικητικής δικαιοσύνης. 9 Με την υποβολή αίτησης για δικαστικό έλεγ- 3. Σύμφωνα με το Άρθρο 47.1 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης «Κάθε πρό- σωπο του οποίου παραβιάστηκαν τα δικαιώματα και οι ελευθερίες που διασφαλίζονται από το δίκαιο της Ένωσης, έχει δικαίωμα πραγματικής προσφυγής ενώπιον δικαστηρίου, τηρουμένων των προϋπο- θέσεων που προβλέπονται στο παρόν άρθρο». 4. ECtHR, Pantaleon v. Greece , No. 6571/05, 10/05/2007, para. 24. 5. ECtHR, Panagiotis Gikas and Georgios Gikas v. Greece , No. 26914/07, 02/04/2009, para. 34. 6. ECtHR, Hornsby v. Greece , No. 18357/91, 19/03/1997, para. 40. 7. ECtHR, Iera Moni Profitou Iliou Thiras v. Greece , No. 32259/02, 22/12/2005, para. 35. 8. ECtHR, Immobiliare Saffi v. Italy , No. 22774/93, 28/07/1999, para. 74. 9. ECtHR, Sharxhi and Others v. Albania , No. 10613/16, 11/01/2018, para. 92, ECtHR, Mavroudis v. Greece , No. 72081/01, 22/09/2005, para. 34, ECtHR, Zazanis and Others v. Greece , No. 68138/01, 18/11/2004, para. 37. 6 7 8