ΔΙΕΘΝΕΣ ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

10 ∆ιεθνές Ποινικό ∆ικαστήριο εθνούς Ποινικού ∆ικαστηρίου, αλλά και ευρύτερα, το οποίο το εντοπίζουμε σε κάθε περίπτωση στην κεφαλαιώδη διάκριση μεταξύ των λόγων που αίρουν τον άδικο χαρακτήρα της πράξης και των λόγων που αίρουν τον καταλογισμό του εκάστοτε φυσικού αυτουργού ενός διεθνούς εγκλήματος. Η θεμελιώδους σημασίας διάκριση αυτή σαφέστατα διατρέχει σχεδόν το σύ- νολο των ηπειρωτικών νομικών συστημάτων δικαίου, τα οποία εξάλλου συνι- στούν και μια από τις δύο «ζωογόνες πηγές» του ∆ιεθνούς Ποινικού ∆ικαίου. Στο επόμενο στάδιο λοιπόν διακρίνουμε τους λόγους της κρίσιμης σημασίας δι- άταξης του άρθρου 31 του Καταστατικού του ∆ιεθνούς Ποινικού ∆ικαστηρίου σε λόγους που αίρουν το άδικο, δηλαδή την άμυνα και την κατάσταση ανάγκης, και σε λόγους που αίρουν τον καταλογισμό, δηλαδή τη διανοητική νόσο, τη μέθη και την απειλή. Παράλληλα δε για την πληρότητα και την ακρίβεια του επιστημονικού λόγου ασχολούμαστε και με δύο λόγους άρσης του καταλογισμού, που κείνται εκτός της θεμελιώδους σημασίας διάταξης του άρθρου 31 του Καταστατικού του ∆ι- εθνούς Ποινικού ∆ικαστηρίου, ήτοι τις πλάνες της διάταξης του άρθρου 32 Κ∆Π∆, αλλά και την προσταγή της διάταξης του άρθρου 33 Κ∆Π∆. Στο τέλος μάλιστα του αντίστοιχου πρώτου μέρους του ανά χειρός πονήμα- τος γίνεται σαφέστατα μια άκρως σύντομη αναφορά και στους εθιμικούς λό- γους απαλλαγής από την ποινή του εκάστοτε φυσικού αυτουργού ενός διεθνούς εγκλήματος, δηλαδή στις κρίσιμης σημασίας διατάξεις των άρθρων 31§1 και 21 του Καταστατικού του ∆ιεθνούς Ποινικού ∆ικαίου, για την πληρέστερη και πιο ακριβή εικόνα του εκάστοτε αναγνώστη, του εφαρμοστή, αλλά και του ερμηνευ- τή του ∆ιεθνούς Ποινικού ∆ικαίου. Στη συνέχεια της συγκεκριμένης ενδελεχούς και εκτενούς ανάλυσής μας στα πλαίσια του παρόντος βιβλίου λοιπόν ασχολούμαστε πια με την ερμηνεία ενός εκάστου από τους λόγους απαλλαγής του εκάστοτε φυσικού αυτουργού ενός διεθνούς εγκλήματος από την ποινική του ευθύνη ξεχωριστά. Επιλογή μας είναι λοιπόν σαφέστατα να ξεκινήσουμε από τους λόγους που κι- νούνται σε κάθε περίπτωση σε ένα ξεκάθαρα αντικειμενικό επίπεδο, και άρα αφορούν αντίστοιχα την άρση του αδίκου, κινούμενοι προς τους λόγους που σχετίζονται με το πρόσωπο του εκάστοτε φυσικού αυτουργού ενός διεθνούς εγκλήματος, ήτοι επί της ουσίας με τους λόγους άρσης του καταλογισμού του. Έτσι, οι εξαιρετικά μεγάλης σημασίας λόγοι απαλλαγής του εκάστοτε φυσικού αυτουργού ενός διεθνούς εγκλήματος από την ποινή του Καταστατικού του ∆ιε- θνούς Ποινικού ∆ικαστηρίου εμφανίζονται κατά την εξής σειρά εξέτασης: άμυ- να, κατάσταση ανάγκης που αίρει το άδικο, απειλή από τρίτα πρόσωπα που αίρει τον καταλογισμό, διανοητική νόσος, μέθη, πραγματική πλάνη και νομική πλάνη και προσταγή.