ΔΙΕΘΝΕΣ ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

Προλογικό σημείωμα VII Προλογικό σημείωμα Με το ανά χείρας εγχειρίδιο φρονούμε ότι συμβάλλουμε σημαντικά στη νομι- κή γραμματεία της Ελληνικής ∆ημοκρατίας σε σχέση με τη σπουδή και τη μελέ- τη του ∆ιεθνούς Ποινικού δικαίου, παρά την εξαιρετικά γόνιμη μακρά συμβολή της διεθνούς κυρίως νομολογίας, αλλά και επιμέρους έγκριτων νομικών μελε- τών αναφορικά με την κομβικής σημασίας και πολύ ενδιαφέρουσα προβλημα- τική του Καταστατικού του ∆ιεθνούς Ποινικού ∆ικαστηρίου (Κ∆Π∆), το οποίο σήμερα, εν έτει 2021, παρουσιάζει ακόμα εντονότερο ενδιαφέρον ενόψει της πολύ πρόσφατης «Αναθεωρητικής ∆ιάσκεψης της Καμπάλα», η οποία έδωσε τε- λικά μετά από πολλές δεκαετίες έναν ορισμό για το θεμελιώδους σημασίας δι- εθνές έγκλημα της επίθεσης, όπως και των εξαιρετικά σημαντικών, αλλά και παράλληλα «τραγικών» εξελίξεων που διαδραματίζονται σε διεθνές επίπεδο τα τελευταία χρόνια. Επιχειρείται λοιπόν μια σύγχρονη στα δεδομένα του 2021, από πλευράς μεθοδο- λογικής και δογματικής, εκτεταμένη, συστηματική και στοχευμένη μελέτη του συγκεκριμένου ισχύοντος Καταστατικού του ∆ιεθνούς Ποινικού ∆ικαστηρίου, αφενός μέσω της κριτικής επισκόπησης του ζητήματος της καθ’ ύλην αρμο- διότητάς του για όλα τα διεθνή εγκλήματα, ήτοι για τα εγκλήματα πολέμου, για τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, για το έγκλημα της γενοκτονίας και για το έγκλημα της επίθεσης, αλλά και των πλέον βασικών αρχών που διέπουν το συγκεκριμένο Καταστατικό, δηλαδή την αρχή της ειδικότητας, την αρχή της συ- μπληρωματικότητας, την αρχή της νομιμότητας, την αρχή ne bis in idem κτλ. Ασφαλώς, η ενδελεχής και εκτεταμένη δογματική επεξεργασία όλων των κρί- σιμης σημασίας κατά την άποψή μας νομικών ζητημάτων ουσιαστικού και δικο- νομικού ποινικού δικαίου, δε θα μπορούσαν παρά να έχουν μια «εξέχουσα θέση» στο πόνημα αυτό. Ειδικότερα λοιπόν στο συγκεκριμένο βιβλίο «εξέχουσα θέση» δε θα μπορούσαν να μην έχουν η ενδελεχής και εκτενής κριτική επισκόπηση των κρισιμότερων λόγων απαλλαγής από την ποινή στο Καταστατικό του ∆ιε- θνούς Ποινικού ∆ικαστηρίου, ήτοι μεταξύ άλλων, η άμυνα, η κατάσταση ανάγκης ("necessity"), η απειλή ("duress"), η διατάραξη πνευματικών λειτουργιών λόγω διανοητικής νόσου ή άλλου ελαττώματος, η μέθη, η πραγματική πλάνη ("mistake of fact") και η νομική πλάνη ("mistake of law"), οι προσταγές ανωτέρων ("superior orders") και οι επιταγές του νόμου, στα πλαίσια πάντοτε μιας δικαιοσυγκριτικής προσέγγισης μεταξύ τους, η οποία προφανώς πάντοτε απασχολούσε και απα- σχολεί ακόμα και σήμερα το νομικό και όχι μόνο κόσμο.