ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΣ ΚΑΙ ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΑΘΩΟΤΗΤΑΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΟΔΗΓΙΑ 2016/343

9 | Ν. Χατζημιχαήλ – Εισαγωγή θίστανται διαθέσιμες και σαφείς), προέκυψαν ορισμένες παρατηρήσεις και συστάσεις που αφορούν στην τη συμμόρφωση με την Οδηγία και τις βέλτιστες πρακτικές, οι οποίες και πα- ρατίθενται εδώ. Όσον αφορά την ειδοποίηση του ύποπτου / κατηγορουμένου , οι διατάξεις που ρυθμίζουν την ορθή κλήτευση, συμπεριλαμβανομένων όλων των απαραίτητων πληροφοριών που πρέ- πει να κοινοποιηθούν στον κατηγορούμενο, διαφέρουν έτσι ώστε να απαιτηθούν ενδεχο- μένως τροποποιήσεις προκειμένου να διασφαλιστεί η αποτελεσματική συμμόρφωση με την Οδηγία. Τα μέσα επίδοσης και το περιεχόμενο της κλήτευσης, όπως λεπτομερώς προβλέπο- νται από την ισχύουσα βουλγαρική νομοθεσία, αποτελούν μια ορθή προσέγγιση που είναι σύμφωνη με το γράμμα και το πνεύμα της Οδηγίας. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα όσον αφορά την πρόνοια για την «επιμελή αναζήτηση» καθώς και την τελική εκτίμηση των δικαστηρίων σχε- τικά με την ορθή κλήτευση του κατηγορουμένου. Ομοίως, η βουλγαρική προσέγγιση για την κλήτευση κατηγορουμένων εκτός της επικράτειάς τους φαίνεται να λαμβάνει υπόψη τόσο το διεθνές δίκαιο όσο και το δίκαιο της ΕΕ. Άλλες χώρες θα πρέπει επίσης να προβλέπουν την έννοια της επιμελούς αναζήτησης ή των εύλογων προσπαθειών για τον εντοπισμό των κα- τηγορουμένων, αλλά και αυστηρότερες διαδικασίες όσον αφορά το αποδεικτικό κλήτευσης. Τα περισσότερα Κράτη Μέλη θα πρέπει να εισάγουν σαφείς διατάξεις σχετικά με τους όρους υπό τους οποίους ο κατηγορούμενος μπορεί να παραιτηθεί ρητά και χωρίς αμφιβολία από το δικαίωμά του να παρίσταται στη δίκη του, κάτι που προβλέπεται ήδη από την αυστρια- κή νομοθεσία. Όσον αφορά την δίκη απουσία του κατηγορουμένου, η Αυστρία, η Βουλγαρία, η Ρουμανία και η Σλοβακία έχουν νομοθετικές διατάξεις που συμμορφώνονται με τις γενικές απαιτήσεις της οδηγίας σχετικά με τις συνθήκες υπό τις οποίες μπορεί να διεξαχθεί δίκη απουσία του κατηγορουμένου χωρίς να παραβιάζεται το δικαίωμα του σε δίκαιη δίκη. Το σκεπτικό αυτών των διατάξεων είναι ότι παρόλο που η παρουσία του κατηγορουμένου είναι υποχρεωτική ι- διαίτερα στις περιπτώσεις σοβαρών εγκλημάτων, το δικαστήριο διατηρεί διακριτική ευχέ- ρεια όπως προχωρήσει στην εκδίκαση της υπόθεσης ερήμην του κατηγορούμενου εφόσον πληρούνται ορισμένες προϋποθέσεις. Ορισμένες πρακτικές που μπορούν να επισημανθούν: α. Η απαίτηση της Βουλγαρικής νομοθεσίας για την «επιμελή αναζήτηση» προς εντοπι- σμό του κατηγορουμένου, πριν επιτραπεί η ερήμην ποινική δίκη. β. Η προϋπόθεση που αναφέρθηκε ποικιλοτρόπως από αρκετούς εταίρους, σχετικά με την ορθή ειδοποίηση και τις επαρκείς πληροφορίες που πρέπει να παρέχονται στον κα- τηγορούμενο, εξασφαλίζοντας έτσι θα είναι εν γνώσει όλου του πραγματικού που φέ- ρει συνάφεια προς τις κατηγορίες που τον βαρύνουν, τις συνέπειες που αυτές θα επι- φέρουν καθώς και ζητήματα που αφορούν την ημερομηνία, τόπο κλπ. της ακρόασης. γ. Η δυνατότητα, όπως αναφέρεται σε ορισμένες εκθέσεις, να παρασχεθεί εντολή σε δι- κηγόρο όπως εμφανιστεί αντί του πελάτη του στην εκδίκαση.