ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΩΝ

4 Γεώργιος Δελής το διάστημα όταν στη χώρα μας, κατά την είσοδό της στη σταθερότητα του ευρώ, η αρμοδιό- τητά του ανερχόταν στο όριο περίπου των σημερινών μικροδιαφορών 8 . Σήμερα όμως, θεω- ρείται υψηλή για τα ευρωπαϊκά δεδομένα 9 . Επιπλέον, με την επέκταση στις υποθέσεις του της έγγραφης διεξαγωγής ως πρότυπο δίκης της τακτικής διαδικασίας, που εισήχθη με τον N 4335/2015, το Ειρηνοδικείο απώλεσε και τις σημαντικότερες απλουστεύσεις της διαδικασίας του, που δικαιολογούνταν από το έλασσον των υποθέσεων ενώπιόν του σε σχέση με τα λοιπά πρωτοβάθμια Δικαστήρια και ιδίως με το έτερο μονομελές δικαστηριακό όργανο της χώρας, το Μονομελές Πρωτοδικείο, ήτοι τη δυ- νατότητα αυτοπρόσωπης παράστασης του διαδίκου και την προαιρετικότητα των προτάσε- ων, συλλήβδην, στις υποθέσεις του. Η ποιοτική μεταβολή των υποθέσεων του Ειρηνοδικείου τα τελευταία χρόνια αναγνωρίστηκε και στην πρόσφατη ΔιοικΟλΑΠ 36/2020 10 . Με βάση την παραδοχή αυτή, η αυτοτελής σπου- δή του θεσμού αποκτά ιδιαίτερη αξία. Τόσο για τη θεωρητική επεξεργασία, εξ απόψεως ιστο- ρικής καταγραφής, κοινωνικής και επιστημονικής εξέλιξής του στη χώρα μας, όσο και για τον εφαρμοστή του Δικαίου, με την προσδοκία να παράγει λύσεις στη ζώσα Ειρηνοδικειακή ύλη. Με τις αρχικές αυτές σκέψεις και προβληματισμούς συλλήφθηκε η προσπάθεια, οι δε πληροφορίες, πέραν των αναφερόμενων πηγών, αντλήθηκαν και από τη διαδικτυακή πύλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης « https://e-justice.europa.eu» , στην οποία παρέχεται πρόσβαση στα εκατέρωθεν συστήματα απονομής δικαιοσύνης του συνόλου των κρατών – μελών της Ε.Ε.. ΙΙ. Τα Ειρηνοδικεία στα κράτη μέλη Ε.Ε. Επισημαίνεται εξ αρχής ότι το Ειρηνοδικείο, ως κατώτερο μονομελές δικαστηριακό όργα- νο του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, εγκαταλείφθηκε στη χώρα αρχικής καταγωγής του, τη Γαλλία, στην οποία οι πρωτοβάθμιες αστικές υποθέσεις εκκαθαρίζονταν μέχρι πρόσφα- τα αποκλειστικά στη Μονομελή (Tribunal d’ instance) ή στην Πολυμελή (Tribunal de grande instance) σύνθεση του Πρωτοδικείου. Τα Ειρηνοδικεία αντικαταστάθηκαν σταδιακά, από το 2002, με το θεσμό του «juge de proximite» 11 , ο οποίος και καταργήθηκε την 1.7.2017 12 , ενώ μέχρι την 1.1.2013 υφίσταντο 307 Ειρηνοδικεία, τα οποία απορροφήθηκαν από το Πρωτο- 8.  Φούρκας Β. / Δελής Γ. , Το δίκαιο των μικροδιαφορών στην ημεδαπή και τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένω- σης, Αρμ 5/2019, σελ. 497 επ. 9.  Ορφανίδης Γ ., Η ρύθμιση του άρθρου 94 ΚΠολΔ μετά την τροποποίηση που επέφερε ο Ν 4335/2015, https://www.dslar.gr/2016/06/simantiko-epistimoniki-topothetisi-kathig-k-g-orfanidi-gia-tin- aftoprosopi-parastasi-diadikon-arthro-94-kpold/, ημ. προσβ. 4.2.2020. 10.  Γιαννόπουλος Π ., Η νέα διαδικασία εκδίκασης των αιτήσεων ρύθμισης υπερχρεωμένων νοικοκυριών κατά τον ν. 4745/2020. Μια κριτική αποτίμηση, Αρμ 2020, 12.1995, υποσημ. 2. «ποιοτικής μεταβο- λής κατά τα τελευταία έτη της φύσης των υποθέσεων που εκδικάζονται ενώπιον των Ειρηνοδικείων...». 11. βλ. Zwickel M. , La jurisdiction Francaise comparee avec le droit Allemand, Revenue International de Droit Compare, 3.2011, σχετικά με την αντικατάσταση των Ειρηνοδικείων και τη σύγκριση του θεσμού του «juge de proximite» με τα Επαρχιακά Δικαστήρια της Γερμανίας. 12.  Φούρκας Β. / Δελής Γ. , ό.π. 3 4 5