ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΩΝ

10 Γεώργιος Δελής καιοδοσία είναι αρμόδιος για υποθέσεις κινητών έως 5.000 ευρώ, όταν από το νόμο δεν αποδίδονται σε άλλο δικαστή (όπως κατά το άρθρο. 1 του Νομοθετικού Διατάγματος αριθ. 51 της 02.19.1998 ratione materiae οι μισθώσεις στο Πρωτοδικείο), για αυτοκινητιστικές διαφορές έως 20.000 ευρώ, καθώς και για υποθέσεις συγκυριότητας, γειτονικού Δικαίου, κανονισμού ορίων, οροφοκτησίας και υποθέσεις κοινωνικής ασφάλισης κατά το αρ. 7 Ιτ- ΚΠολΔ. Ενώπιόν του ισχύει ex officio απλουστευμένη διαδικασία που ρυθμίζεται στα αρ. 316 έως 318 ΙτΚΠολΔ και μπορεί να λάβει χώρα και με ηλεκτρονικά μέσα 48 στην εφαρμογή «ΡCΤ» (Processo Civile Telematico) 49 . Η αρμοδιότητα του Ειρηνοδικείου αναμένεται να αυξη- θεί σημαντικά από τον Νοέμβριο του 2021, όταν και θα μεταρρυθμιστεί ο θεσμός των «επί- τιμων δικαστών» κατά το ΝΔ 13ης Ιουλίου 2017/116 50 . Απόρροια της λειτουργίας του Ειρη- νοδικείου ως ειδικό Δικαστήριο, αποτελούμενο από μη τακτικούς δικαστές με περιορισμένη θητεία, είναι ότι η αύξηση της αρμοδιότητάς του δεν φέρεται να μετατοπίζει αντίστοιχα και το βάρος του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, καίτοι η Ιταλία μετά το 1942 και την εισαγωγή νΙτΑΚ θεωρείται ότι απώλεσε σταδιακά την καταγωγή της από τη Ναπολεόντεια Νομοθεσία και είναι πλέον κράτος Γερμανικής επιρροής 51 . β. Ως τακτικά δικαστήρια Αντίστοιχα, Ειρηνοδικεία ως τακτικά πρωτοβάθμια δημοτικά δικαστήρια Γαλλικής προέλευ- σης, υπό την έννοια ότι οι δικαστές που τα συγκροτούν έχουν την ιδιότητα του Δικαστικού Λειτουργού με λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία 52 λειτουργούν στο Βέλγιο και στο Λουξεμβούργο 53 . Οι υποθέσεις ενώπιόν τους είναι «οιονεί μικροδιαφορές» που δικαιολο- γούν την ελαστικότητα της διαδικασίας. Έτσι, επιτρέπεται η αυτοπρόσωπη ενέργεια των δι- 48.  Lupo G./Bailey J. , Designing and Implementing e-Justice Systems: Some Lessons Learned from EU and Canadian Examples, Laws 2014.3, σελ. 353–387, http://ot11ot2.it/comitato-di-pilotaggio/catalogo- esperienze/estensione-del-processo-civile-telematico-ai-giudici-di. 49. Βλ. Lupo G./Bailey J. , ό.π., σχετικά με την ιστορία της εφαρμογής «PCT». 50. Επίσημη Εφημερίδα της Ιταλικής Δημοκρατίας, Γενικό Τεύχος 177/31.7.2017: https://www. gazzettaufficiale.it/eli/id/2017/07/31/17G00129/sg , ημ. προσβ. 18.1.2020. 51.  Trigianno A. , The Italian Experience: http://www.teoriaestoriadeldirittoprivato.com/index.php?com= statics&option=index&cID=132, ημ. προσβ. 8.3.2020. 52.  Κοκκινογένης Ι. , ό.π. 53. Ως τακτικά πρωτοβάθμια Ειρηνοδικεία υφίσταντο Ειρηνοδικεία και στη Ρουμανία, χωρίς ωστόσο να έχουν νομική προσωπικότητα. Σε αστικές υποθέσεις ήταν αρμόδια κυρίως για υποθέσεις επιμέλειας και οικογενειακού δικαίου, προσωπικής κατάστασης, οροφοκτησίας, μισθώσεων, γειτονικού δικαίου και λόγω ποσού για γενικές υποθέσεις έως 200.000 ρουμανικών λέι, ενώ ήδη ο ΡουμΚΠολΔ επέφερε τροπο- ποιήσεις στην αρμοδιότητα και τα πρωτοδικεία έχουν καταστεί πλήρως αρμόδια να εκδικάζουν την ου- σία των υποθέσεων στον πρώτο βαθμό. Τα πρωτοδικεία είναι επίσης αρμόδια να εκδικάζουν αγωγές με αντικείμενο μικρής αξίας και λιγότερο σύνθετες που είναι ιδιαίτερα διαδεδομένες στην πράξη. https://e- justice.europa.eu/content_ordinary_courts-18-ro-el.do?member=1, ημ. πρ. 18.1.2020, Titiriga R. , Κε- φάλαιο 12, EU as a Normative Power Enhancing Access to Justice: Small Claims Litigation and Romania, The European Small Claims Procedure and the Philosophy of Small Change, Neuwahl N/Hammamoun S. , Thémis, Montreal, Canada, 2014, σελ. 213-230. 13